我知道渲染这么大的表格会挑战任何浏览器的极限。但是，我很好奇为什么一个非常大的表(20,000多行)会使Firefox崩溃，而所有其他浏览器都相对较快地呈现它。我正在使用ASP.NET并使用Response.Write将表格html直接写入缓冲区。我最初以为我可能生成了一些格式错误的html，所以我决定用gridview重新创建表格。事实证明，这会进一步降低Firefox的速度，但在其他主要浏览器中的渲染时间只会稍微慢一些。Firefox可以很好地创建前(大约)10,000行。问题是在那之后，它非常缓慢地添加剩余的行，直到应用程序变得无响应，同时使用越来越多的内存(300MB+)。In
我的布局在基于Webkit的浏览器中呈现得非常好，但在InternetExplorer和Firefox中，垂直对齐是关闭的。最简单的代码示例是:body{padding:20px;background-color:#c0c0c0;}#wrapper{border:4pxsolid#9cf;}#wrapper>div{display:inline-block;height:30px;line-height:30px;}#content1{width:100px;background-color:yellow;}#content2{width:325px;overflow:hidden;w
我的布局在基于Webkit的浏览器中呈现得非常好，但在InternetExplorer和Firefox中，垂直对齐是关闭的。最简单的代码示例是:body{padding:20px;background-color:#c0c0c0;}#wrapper{border:4pxsolid#9cf;}#wrapper>div{display:inline-block;height:30px;line-height:30px;}#content1{width:100px;background-color:yellow;}#content2{width:325px;overflow:hidden;w
使用Firefox36.0.1文件类型:file.wav:setgidRIFF(little-endian)data,WAVEaudio,ITUG.711A-law,mono8000HzFirefox无法显示标记，并在控制台中提示为:Mediaresourcehttp://.../file.wavcouldnotbedecoded.在Chrome中它可以工作。有什么建议吗？ 最佳答案 从您发布的内容来看，您的音频文件似乎是8000Hz通常音频文件的频率为48Khz尝试在名为Audacity的小程序中转换此wav文件，在wave中再次
使用Firefox36.0.1文件类型:file.wav:setgidRIFF(little-endian)data,WAVEaudio,ITUG.711A-law,mono8000HzFirefox无法显示标记，并在控制台中提示为:Mediaresourcehttp://.../file.wavcouldnotbedecoded.在Chrome中它可以工作。有什么建议吗？ 最佳答案 从您发布的内容来看，您的音频文件似乎是8000Hz通常音频文件的频率为48Khz尝试在名为Audacity的小程序中转换此wav文件，在wave中再次
我有我的代码:+function($){'usestrict';varRipple=function(element){var$this=$(this)$(element).on('mousedown',$this.start)}Ripple.prototype.start=function(e){var$this=$(this)varr=$this.find('.ripple-wave')if(r.length==0){$this.prepend('')r=$this.find('.ripple-wave')}if($this.hasClass('btn')||$this.hasCl
我有我的代码:+function($){'usestrict';varRipple=function(element){var$this=$(this)$(element).on('mousedown',$this.start)}Ripple.prototype.start=function(e){var$this=$(this)varr=$this.find('.ripple-wave')if(r.length==0){$this.prepend('')r=$this.find('.ripple-wave')}if($this.hasClass('btn')||$this.hasCl
这让我发疯。Firefox文本比chrome和ie低1px。这不是html或body上的边距或填充问题，试过了。似乎也不是四舍五入的问题。这是一张图片:第一个“Hello”是Firefox13，第二个“Hello”是IE9，“HelloWorld”是Chrome。这是代码(非常简单):PixelBug?html{font-size:100%;}body{font-size:1em;line-height:1.5;background:whiteurl('images/grid16.png')-4px-6px;}p{margin:1.5em0;}HelloWorld!HelloWorld
这让我发疯。Firefox文本比chrome和ie低1px。这不是html或body上的边距或填充问题，试过了。似乎也不是四舍五入的问题。这是一张图片:第一个“Hello”是Firefox13，第二个“Hello”是IE9，“HelloWorld”是Chrome。这是代码(非常简单):PixelBug?html{font-size:100%;}body{font-size:1em;line-height:1.5;background:whiteurl('images/grid16.png')-4px-6px;}p{margin:1.5em0;}HelloWorld!HelloWorld
我想制作具有仅允许文本的contentEditable属性的div。使用Chrome可以轻松实现:但是它在Firefox中不起作用。有没有办法在Firefox中制作纯文本的contenteditablediv？我知道这是可能的，因为GooglePlus有这样的div，但我不知道他们是怎么做到的。 最佳答案 我自己也遇到过这个问题。这是我在Firefox和Chrome中测试过的解决方案:确保contenteditablediv有csswhite-space:pre,pre-line或pre-wrap以便它显示\n作为新行。覆盖“ent
