据我了解RTTI在各种C++编译器(例如GCC)中的实现方式，指向type_info数据的指针存储在每个类的vtable数据中。也如前所述here,POD类型可能没有vtable。但是，如果POD类型可能没有vtable，那么指向type_info的指针存储在哪里？我知道它是特定于实现的，但最好了解C++编译器(例如GCC)的内部结构。 最佳答案 有两种类型(对于RTTI而言):多态类型和非多态类型。多态类型是一种本身或从基类继承的具有虚函数的类型。非多态类型是一切；这包括POD类型，但也包括许多其他类型。如果你有一个指向多态类型T
给定templatestructVector3d{Tx,y,z;};假设x、y和z位于连续的内存位置是否安全？对于T=float和T=double至少可以安全地假设吗？如果不能，是否有可能以跨平台的方式实现？注意:只要x、y、z是连续的，我不介意在z之后填充 最佳答案 Isitsafetoassumethatx,y,andzareincontiguousmemorylocations?从技术上讲，语言没有这样的保证。另一方面，它们也没有必要不连续，实际上它们很可能是连续的。Ifnotisitpossibletoenforceinac
structPOD{inti,j;};classA{PODm_pod;public:A():m_pod({1,2}){}//errorA():m_pod(static_cast({1,2})){}//errorA():m_pod((POD){1,2}){}//ok!};我在使用g++34编译的旧生产代码中看到了这一点，直到那时我才知道这个特性。是g++吗具体功能？如果不是那么，为什么需要类型转换，而且只允许C风格的类型转换？ 最佳答案 实际上，C++标准(C++03和C++11)不允许使用以下语法:A():m_pod((POD){1
考虑这段代码://globalstd::atomicrun=true;//thread1while(run){/*dostuff*/}//thread2/*dostuffuntilit'stimetoshutdown*/run=false;我在这里需要与原子变量相关的开销吗？我的直觉是，bool变量的读/写或多或少是原子的(这是一个常见的g++/Linux/Intel设置)，如果有一些写/读时序异常，我在线程1上的运行循环会停止一个结果是早晚通过，对于这个应用程序我不是很担心。还是我在这里遗漏了一些其他考虑因素？查看perf，我的代码似乎在std::atomic_bool::opera
我有一些代码采用打包的POD结构/类并将其复制到内存块中。structA{inta;intb;}a;memcpy(mymemoryblock,(void*)&a,sizeof(A));//laterIgetareplyand...memcpy((void*)&a,mymemoryblock,sizeof(A));这仅对POD类型的数据有效，我想知道是否有一种方法可以测试POD-ness。如果有人不小心给这个类添加了一个成员函数，memcpy操作就会失效，但仍然可以编译。这导致很难检测到错误。是否有is_POD_type(A)函数或其他技巧可用于在运行时或编译时检测PODness？
在开始之前，我必须首先声明，我已经研究过针对此错误的可能解决方案。不幸的是，它们都与不使用数组有关，这是我项目的要求。另外，我目前正在学习CS入门类(class)，所以我的经验几乎没有。数组的用途是从文件中收集名称。因此，为了初始化数组，我计算了名称的数量并将其用作大小。问题是标题中所述的错误，但我仍然使用一维数组时看不到解决方法。主要.cpp#include#include#include#include#include#include"HomeworkGradeAnalysis.h"usingnamespacestd;intmain(){ifstreaminfile;ofstrea
这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前。PossibleDuplicate:WhatarePODtypesinC++?WhatareAggregatesandPODsandhow/whyaretheyspecial?我正在用C++编写解释器，我想确保某些C++数据类型在通过解释代码访问时具有可预测的布局，尤其是在使用反射时。因此，例如，我想确保第一个数据字段始终位于对象地址的零偏移量处。现在，这对于纯POD类型来说是微不足道的。然而，我想知道这是否也适用于具有继承或具有构造函数的对象，只要我避免像虚函数或多重继承这样明显的事情。假设编译器将以与C编译器相同的方式布局这些类型是否合理，
给定以下代码:while(is_running){std::vectorbuffers;//fillbuffers//usebuffers}现代编译器是否执行以下转换？std::vectorbuffers;while(is_running){//fillbuffers//usebuffersbuffers.clear();} 最佳答案 确定性知道的唯一方法是测试，但是如果看到优化器执行此优化，我会感到相当惊讶。甚至要开始执行此优化，编译器必须1)充分了解所涉及函数的内部结构以“实现”(例如)operatornew和operatord
(这是关于未定义行为(UB)的另一个问题。如果这段代码在某些编译器上“有效”，那么这在UB领域就没有任何意义。这是可以理解的。但是我们到底在下面的哪一行跨入UB？)(关于SO已经有很多非常相似的问题，例如(1)但我很好奇在取消引用指针之前可以安全地使用指针做什么。)从一个非常简单的基类开始。没有virtual方法。无继承。(也许这可以扩展到任何POD？)structBase{intfirst;doublesecond;};然后是添加(非virtual)方法但不添加任何成员的简单扩展。没有virtual继承。structDerived:publicBase{intfoo(){return
假设我有一个简单的C++类，classData{public:floatdata[3];voidclear(){data[0]=0.0f;data[1]=0.0f;data[2]=0.0f}}和数据的vector，std::vectorv(10);假设&v[0].data[0]指向一个包含30个float的数组是否安全？ 最佳答案 来自标准23.3.6.1ClasstemplatevectoroverviewTheelementsofavectorarestoredcontiguously,meaningthatifvisavect
