这可能吗？我知道，我可以制作one-wayasynchronouscommunication，但我希望它是双向的。换句话说，我问的是request/responsepattern，但非阻塞，如here所述(第3rd选项)与Asynchronous,acknowledged,point-to-pointconnectionusinggSoap相关-我也想让(n)acks异步 最佳答案 您需要一种将请求与回复相关联的方法。在正常的RPC中，它们通过时间线关联:在另一个响应发生之前，响应跟随响应。一种常见的解决方案是随请求一起发送key。
我最近一直在尝试松露并遵循以下教程:http://truffleframework.com/tutorials/pet-shop每当我尝试设置交易时，我都会在下面收到相同的错误Error:Error:thetxdoesn'thavethecorrectnonce.accounthasnonceof:14txhasnonceof:0在网上查了很多与此相关的文章，但到目前为止还没有找到可能导致此问题的原因。松露v3.4.7Solidityv0.4.13Npmv5.3.0TestRPCv4.0.1(Ganache也会出现)元掩码v3.9.5据我了解，似乎无法找到以前的交易来散列新交易？
我浏览过GoogleWebToolkitStockWatcherTutorial使用Eclipse和GooglePlugin，并且我正在尝试对其进行一些基本更改，以便更好地理解RPC框架。我修改了StockServiceImpl服务器端类的“getStocks”方法，使其返回一个Stock对象数组，而不是String对象。应用程序编译完美，但GoogleWebToolkit返回以下错误:“com.google.gwt.sample.stockwatcher.server.Stock类型没有可用的源代码；您是否忘记继承所需的模块？”客户端类似乎找不到Stock对象的实现，即使该类已被导入
GWT中IsSerializable接口(interface)的用途是什么(关于RPC机制)。我从来没有找到一个很好的解释来解释它为什么会这样以及为什么默认的JavaSerializable标记接口(interface)不起作用。 最佳答案 Serializable和IsSerializable都可以工作，根据GWTserializationdocs:Auser-definedclassisserializableifallofthefollowingapply:ItisassignabletoIsSerializableorSer
我编写了2个Web服务，一个使用Jax-WS，一个使用Jax-RPC。他们只是返回一个字符串。我使用jMeter进行了压力测试，奇怪的是，Jax-RPC速度更快。我什么时候才能在性能方面(响应时间、CPU时间、堆)真正受益于Jax-WS？如何证明？ 最佳答案 你没有提到你正在使用的实现，所以很难说它们:)我不知道你的基准是否能代表任何东西，我不确定它是否可以得出任何有效的结论。一般来说，JAX-WS应该比JAX-RPC执行得更好，参见thealreadymentionedarticle.JAX-RPC是一个已在JavaEE6中被删减
我收到以下异常:com.google.gwt.user.client.rpc.SerializationException:Type'java.lang.Long'wasnotincludedinthesetoftypeswhichcanbeserializedbythisSerializationPolicyoritsClassobjectcouldnotbeloaded.Forsecuritypurposes,thistypewillnotbeserialized使用GWT2.1和内置的Jetty服务器。根据文档，这种类型绝对是可序列化的......我怎样才能将它包含在Serial
我需要通过STOMP实现RPC，其中客户端在浏览器中使用javascript运行，而服务器端使用Spring消息传递功能实现。虽然使用@MessageMapping对于普通消息传递来说很好，但我发现使用@SendToUser对实现RPC有很大的限制，因为客户端很难理解在多个同时请求来自的场景中哪个回复与哪个请求相关联客户。当然，只发出一个请求，并且客户端等待其回复时没有问题，但是当客户端必须跟踪多个“打开”的rpc调用时，就会出现问题。通过将ID与每个请求相关联，我已经设法使系统基本正常，即:客户端与消息一起发送一个ID，服务器回复一个包含此ID的特殊消息包装器，因此客户端能够将异步回
每次我尝试做:$dockerexec我收到错误消息:rpcerror:code=2desc=ociruntimeerror:execfailed:container_linux.go:247:startingcontainerprocesscaused"process_linux.go:83:executingsetnsprocesscaused\"exitstatus16\""session1(按预期工作):$dockerimagesREPOSITORYTAGIMAGEIDCREATEDSIZEalpinelatestbaa5d63471ea7weeksago4.8MBhello-w
我有一个使用AJAX从服务器获取JSON数据的Web应用程序。它要求用户首先使用浏览器登录，以便设置cookie。仅使用GET和POST动词，其中GET用于检索数据，而POST用于任何操作修改数据。据我了解，REST与上述方法的不同之处在于，用户身份验证信息随每个请求以及PUT和DELETE一起发送>也使用动词。我的问题是，如果端点只是用户的浏览器，那么RESTWeb服务相对于类似RPC的方法有什么好处？我可以理解当客户端未知时REST有什么好处，但是当我只使用jQueryajax调用时，与类似RPC的方法相比，这些好处仍然值得吗？ 最佳答案
Thrift的主要目标是实现跨编程语言的高效可靠通信。但我认为HTTP-RPC也可以做到这一点，Web开发人员几乎每个人都知道如何在http上工作，而且HTTP-RPC(json)比Thrift更容易实现，也许Thrift-RPC更快，那么谁能告诉我它们之间的性能差异？ 最佳答案 速度以外的几个原因:Thrift完全生成客户端和服务器代码，包括您传递的数据结构，因此您无需处理任何事情，只需编写处理程序和调用客户端。包括参数和返回在内的所有内容都会自动验证和解析。这样您就可以免费获得对数据的完整性检查。Thrift比HTTP更紧凑，可
