我有一个基于TcpClient和TcpListener的Windows服务在我网络上的两台机器上运行。客户端和服务器节点都从相同的Windows服务运行。该服务作为LocalSystem运行，PC01是Win7x64，PC02是Win7x86。在从客户端到服务器的连接尝试期间，应用程序抛出SocketException10060(连接超时)，我发现应用程序的自动防火墙配置代码生成的Windows防火墙异常不允许要通过的TCP流量。退后一步，我在PC01上按顺序尝试了以下测试，并永久禁用了PC02上的防火墙以将其作为变量删除:禁用PC01上的防火墙-这有效。在PC01上启用防火墙并手动添
有些事情让我很困扰:我想区分来自Youtube的数据包和来自维基百科的数据包:它们都通过HTTPS传输，并且都来自端口443。由于它们使用HTTPS传输，因此无法理解它们的负载，我无法进行完整的深度数据包检测:我只能查看以太网、IP和TCP结构header。我可能会查看两个数据包的IP地址源，看看它们实际来自哪里，但要知道它们是来自Youtube还是维基百科，我应该已经知道这两个站点的IP地址。我想弄清楚的是一种通过HTTP流式传输(就像Youtube所做的那样)和简单的HTML传输(维基百科)来判断的方法，而无需调查有效负载。编辑1:在复制视频期间启动的Wiresharksessio
我目前正在编写一个小型客户端/服务器软件，其中服务器在PC/Mac(Java)上运行，客户端在Android上运行。客户端向服务器发送许多小数据包，低延迟很重要，单个数据包丢失无关紧要，这就是我想为此使用UDP的原因。问题是我需要一些身份验证，因为服务器应该只接受来自已知设备的数据包(第三方不应该能够发送有效数据包，但是它是否可以读取此类数据包并不重要)。所以我在想的是，身份验证可以在单独的TCP(甚至SSL)连接上进行，而主要流量通过UDP进行。仅接受来自与TCP/SSL连接相同IP地址的UDP数据包，并且只要连接处于Activity状态。这是一种(相对)安全的身份验证方法还是有简单
我有以下功能设置，每2分钟从服务器接收一次数据。这是我第一次调用该函数，它似乎可以正常工作，但随后它在永远不会返回的recv调用处卡住。即使服务器没有要发送的内容，我是否需要在每次调用时分配缓冲区？#defineRCVBUFSIZE32voidReceive(){UINTtotalBytesRcvd=0,bytesRcvd=0;charbuffer[RCVBUFSIZE];/*Bufferforstring*//*Receiveuptothebuffersize(minus1toleavespaceforanullterminator)bytesfromthesender*/bytes
我们有一个TCP连接。没有发送任何东西；每秒需要多少流量(字节)才能保持该连接打开？打开从南美客户端到北欧服务器的连接需要多长时间？如果我必须以x秒的时间间隔发送少量数据(最多256字节)，x是什么更好地关闭连接并再次重新打开而不是保持连接始终打开？我不期望确切的数据-估计就足够了。 最佳答案 1)没有。2)一段时间。试试看。粗略估计，从一端连接另一端并将其加倍。3)试一试。这取决于带宽，更重要的是，延迟。这些变化范围很广。通常，从速度上讲，保持连接打开会更好。以秒为间隔256个字节？我会保持连接打开，尤其是在可能具有高延迟的路径上
很难说出这里要问什么。这个问题模棱两可、含糊不清、不完整、过于宽泛或夸夸其谈，无法以目前的形式得到合理的回答。如需帮助澄清此问题以便重新打开，visitthehelpcenter.关闭10年前。作为个人项目的一部分，我正在制作一个可靠的应用程序级协议(protocol)(封装在UDP中)。为了实现可靠性，我必须跟踪我发送了哪些数据包，以及在另一端接收了哪些数据包。这是在滑动窗口的帮助下完成的，它还保持了流量控制。除了标准的滑动窗口/流量控制技术之外，是否还有其他方法可以实现可靠性。如果否，是否有人会分享他的经验/设计原理/代码并在这篇文章中进行讨论。如果是，您是否已实现它，或者您是否知
我已经关注了这个link并使用VpnService创建了Vpn接口(interface)。将转发路由添加为“0.0.0.0”后，所有互联网流量都会转发到Vpn接口(interface)。我可以读取数据包、访问协议(protocol)、目标ip和端口。现在我正尝试通过tcp套接字将数据包转发到它的目的地。但是套接字连接失败，连接超时。exception:java.net.ConnectException:failedtoconnectto/74.125.227.114(port443):connectfailed:ETIMEDOUT(Connectiontimedout)注意:当我尝试使
「作者主页」：士别三日wyx「作者简介」：CSDNtop100、阿里云博客专家、华为云享专家、网络安全领域优质创作者2022护网日记一、监控设备二、工作内容三、安全事件1）失陷主机排查2）后门网站修复四、告警流量分析1）信息泄露2）SQL注入3）文件上传4）XSS（跨站脚本）5）代码执行今年HW总共15天，7月25号开始，到8月8号结束。总的来说，人坐在电脑前的时候，风平浪静，时不时蹦出几个告警。可一到换班或去厕所的时候，就会突然冒出几百条告警。我一度怀疑我们的摄像头是不是已经被入侵了，一看到我人离开就开始攻击。如果你问我，今年HW最大的收获是什么，我一定会说：我收获了一个强大的膀胱！！！一、
谁能确认在端口80上使用持久传出TCP连接不会被绝大多数消费者防火墙阻止？这是基于HTTP在TCP上运行这一事实的假设，但当然理论上可以分析数据包。问题是大多数CONSUMER防火墙是否这样做？ 最佳答案 该功能称为ALG，应用层网关。这是防火墙知道甚至可能参与应用程序协议(protocol)的地方防火墙可能这样做的主要原因有两个:协议(protocol)支持，为了支持协议(protocol)，必须窥探/参与，例如为非被动FTP或SIP+SDP的媒体端口打开额外的端口额外的安全性，ALG可以充当透明代理并过滤协议(protocol)
我相信如果你使用127.0.0.1流量永远不会离开NIC，但我想知道当你使用计算机的实际IP地址时是否也是如此。 最佳答案 不，它没有。您的操作系统将识别它是一个本地地址并在内部环回，即使该地址绑定(bind)到物理网络端口也是如此。作为一个简单的测试，拔下网线。您仍然可以在本地进行通信。(请注意，如果操作系统检测到电缆已被移除，则DHCP服务的地址可能会被撤销；您可能必须在尝试此测试之前配置静态IP地址。)此外，集线器(可能还有许多/大多数交换机)不会将传出数据包传回线路，因此“在线路上出线”也不适用于大多数网络设备。
