在使用了一段时间后，我不禁觉得使用匿名类时被迫跳过的圈套是不值得的。你最终得到的是final，无论代码是什么，都比使用命名良好的内部类更难阅读。那么使用它们有什么好处呢？我一定是遗漏了什么。 最佳答案 优点是它是闭包的实现。它很笨重，但它是我们目前Java中最好的。换句话说，您不必为了保留一些您已经在某处作为局部变量获得的状态而创建新类。我有anarticlecomparingC#andJavaclosures，以及为什么它们首先有用，这可能会有所帮助。 关于java-匿名类(class
我一直发现遵守JavaBeans命名约定非常有用:getX()、setX()、isX()等。我认为JavaBean命名约定提供了几个主要优点:查看代码时，您可以立即确定方法的用途。在查看API文档时，所有方法都按照Java文档的字母顺序组合在一起。使用任何IDE的代码完成功能时，可以轻松直观地进行分类并找到您要查找的方法。这又是由于IDE的字母顺序。我知道有许多属于JavaAPI的类不使用JavaBeans命名约定。一个示例是ArrayList，它具有诸如size()之类的方法。我实际上有两个主要问题:始终尝试使用JavaBeans命名约定是个好主意吗？如果不是，为什么？我知道Arra
我们有一个处理请求的Java应用程序。自然地，有一个线程池，其中的线程以一些无关紧要的名称命名，如“processor-1”、“processor-2”等。我们想知道每次收到对名称的请求时重命名处理线程是否是个好主意这将指示正在处理哪个请求。我觉得这件事有问题，但想不出一个好的理由。我记得几个从线程转储中分析多线程问题的案例，知道我是否在两个连续的转储中看到同一个线程对我来说非常重要。但是，我意识到我可以改为查看线程ID。在log4j日志中，写线程名称是一种常见的做法，我记得很多情况下都是通过它进行过滤的。但我仍然不确定我在这里是否有良好的“防线”。常见的做法是什么？继续重命名线程是个
我正在设计一个数据库，并具有以下两个表：t_model（带有字段：model_id（PK），model_name)t_model_version（带有字段：model_id（PK，FK），model_version（PK），start_validity_date,end_validity_date)正如人们所看到的，t_model_version它的PK是复合PK。PK的田地部分也是FK（PK的PKt_model）。我想知道这是好还是坏习惯？我想避免以后遇到困难，因为我还无法预见...t_model拥有不同的模型（例如，不同的模型/功能形式以预测宏观经济增长）。t_model_version保
PMD警告我避免boolean实例化(出于效率原因)。我有这样的东西Booleanvariable=newBoolean(somestringIGotRepresentingABoolean);我应该用这个Booleanvariable=Boolean.valueOf(somestringIGotRepresentingABoolean);为什么这样更好？ 最佳答案 原因是newBoolean总是返回一个新的实例。由于boolean实例是不可变的，因此拥有超过2个实例是没有意义的。一个为假，一个为真。试试这个，你会看到Boolean
这个问题在这里已经有了答案:HowexpensiveisdowncastinginJava6?[closed](1个回答)关闭8年前。我知道有两种类型的转换，即隐式和显式转换。我在StackOverflow上阅读了不同的问题，例如this,this和this但我仍然想知道在Java中进行转换的成本是多少，避免它是个好主意吗？它的最佳实践是什么？有两种类型的转换:Strings="Cast";Objecto=s;//implicitcastingObjecto=someObject;Strings=(String)o;//explicitcasting在第二种情况下，运行时会产生开销，因
关闭。这个问题是off-topic.它目前不接受答案。想改进这个问题吗？Updatethequestion所以它是on-topic用于堆栈溢出。关闭9年前。Improvethisquestion我正准备着手为一个friend的乐队建立一个面向音乐的网站，我想建立类似thistemplate.的网站。它使用ajax和深层链接。我担心Google无法抓取该网站。有什么我可以做的或可以调整的代码以使其可抓取吗？非常感谢!
关闭。这个问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。这个问题似乎与helpcenter中定义的范围内的编程无关。.关闭8年前。Improvethisquestion我看到一些网站的单个HTML元标记中的关键字数量为1284，我想知道这是否有助于改进SEO。显然有几个关键词是好的，但是否总是更多的关键词=更好的SEO？谢谢
我有以下问题:我有一个在website.com上运行的网站它有很好的PageRank和许多导入链接，但是网站是荷兰语的，我们有越来越多的国际客户。因此，我想将此网站转移到另一个域(website.be)并在website.com上安装一个英文新网站，只专注于我们面向国际的产品我的想法是有一个htaccess文件来将所有流量重定向到website.be域(我在其中复制/粘贴确切的网站)。但是，域website.com的根显然不应重定向。这是个好主意吗(看看Google的值(value))，如果是的话，这个htaccess文件应该是什么样子？ 最佳答案
我目前正在为工具提示实现纯CSS，并开始重新考虑它。我决定使用纯CSS方法将代码与文本的比例降至最低，更好地控制它们的显示方式和更好的用户体验。但是使用没有任何JavaScript的纯CSS解决方案需要从anchor标记中删除title属性。这显然有缺点(？)。这让我开始思考:SE是否已经进化为查看anchor标记内的span标记来代替title属性？通过删除title属性可以防止浏览器显示工具提示的默认行为(因此在使用纯CSS时不会向用户显示两个工具提示)但是title属性对搜索引擎很重要和搜索引擎优化。知道搜索引擎变得越来越聪明，我看到很多工具提示设计通过属性检查器以这种方式实现。
