关闭。这个问题是off-topic.它目前不接受答案。想改进这个问题吗？Updatethequestion所以它是on-topic用于堆栈溢出。关闭12年前。Improvethisquestion链接:Loremipsumdolorsitamet,consectetueradipiscingelit,seddiamnonummynibheuismodtinciduntutlaoreetdoloremagnaaliquameratvolutpat.Utwisienimadminimveniam,quisnostrudexercitationullamcorpersuscipitlobor

问题1我们想为我们的CMS站点生成一个站点地图我们有多个前端服务器，拥有大约一百万篇文章。环境多个MSSQL服务器多个前端服务器(负载均衡)ASP.net-和IIS6Windows2003将站点地图(站点地图索引文件和站点地图文件)物理地放在前端服务器上将是一场操作噩梦，而且容易出错。因此我们正在考虑改用http处理程序，这样无论哪个服务器收到请求，它都能够提供正确的xml文件。问题2如果我们每次发布新文章时都对Google执行ping操作，而且这种情况每小时发生一次以上，就会对我们产生负面影响。谢谢! 最佳答案 我会在发生变化时而

关闭。这个问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。这个问题似乎与helpcenter中定义的范围内的编程无关。.关闭9年前。Improvethisquestion我想知道在我的网站页面内进行分组的最佳方式是什么。我使用的是wordpress，默认情况下它会将每个页面内容放在中标签。在我的“服务”页面中，我有不同的。我想知道将它们分组在section中是否是个好主意标签所以结构将是:servicesservice1service2service2这对SEO有好处吗，还是我应该使用不同的结构？

关闭。这个问题是off-topic.它目前不接受答案。想改进这个问题吗？Updatethequestion所以它是on-topic用于堆栈溢出。关闭10年前。Improvethisquestion我有一个包含大约200个博客的网络(Wordpress多站点)，所有这些博客都在右侧的侧边栏上显示指向所有其他博客的链接(基本上每个页面的右侧都有200多个链接).我现在将其设置为rel="nofollow"，但我想知道将其更改为rel="noindex,nofollow"是否是个好主意？感谢您的任何意见。

为什么就SEO而言，在URL中包含ID不是一个好主意？这个网址如何http://example.com/user/1234损害SEO？谁能给我一个搜索引擎排名较差的实际例子？ 最佳答案 人们说URL中的{ID}错误的原因是搜索引擎算法的工作方式。当搜索词位于实际URL中时，它的权重远高于页面内容等。例如:Anarticleonsearchengineoptimization...对比Anarticleonsearchengineoptimization...如果您在Google中搜索“搜索引擎优化”第二页，则url中带有slug的页

关闭。这个问题是off-topic.它目前不接受答案。想改进这个问题吗？Updatethequestion所以它是on-topic用于堆栈溢出。关闭10年前。Improvethisquestion我进行了搜索，但无法找到结论性的结论。如果这对SEO有任何影响，我也会感兴趣。

我知道这个问题的标题看起来有点伤脑筋，但我真的不知道如何用一句话来问这个问题。我只是告诉你我的意思:voidf(T*obj){//blabla}voidmain(){f(newT());}据我所知，(几乎)每个new都需要一个delete，这需要一个指针(由new返回)。在这种情况下，new返回的指针不会存储在任何地方。那么这会是内存泄漏吗？C++是否使用某种魔法(程序员不可见)在函数结束后删除对象，还是这种做法总是一个坏主意？ 最佳答案 没有特别的魔法，删除不会被自动调用。这绝对不是“永远是个坏主意”——如果函数以某种形式取得对象

我的问题是，我应该如何将对象相互关联起来。我有两个vector，vectorbabies和vectortoys.每个宝宝和每个玩具都有一个独特的成员intid.因此所有婴儿和玩具都从0到n编号。现在，每个Baby都有一个喜欢的Toy，每个Toy都有一个喜欢的Baby。到目前为止，我使用的是指针:Baby有一个指向他喜欢的Toy的指针，而这个Toy有一个指向Baby的指针。(没关系，因为我永远不会改变vector)然而，区分婴儿和玩具的是它们的ID，而不是它们在vector中的位置。随着时间的推移，我质疑我的设计并发现指针是有效的，但它们可能会在未来导致问题。相反，如果我使用ID就没问题

我有一个C头文件，它被编写为编译为C和C++(它只使用公共(public)子集中的特性，并使用extern"C"东西)。问题是，该header在全局命名空间中声明了内容。出于通常的原因，我宁愿避免这样做。我考虑过这样做:namespacefoo{#include}这样做是个好主意吗？我是否有不包括编辑头文件的替代方案？ 最佳答案 不，这是个坏主意。对于C++声明，可能会引入链接器错误，因为标识符在错误的命名空间中声明。使用C声明，它可以工作，但它可能会隐藏全局命名空间中标识符之间的冲突(我猜你试图避免)，直到链接时间；它不会真的将标

我做过一个模块系统，是这样的://settingeventmodule->set_event("started",[](boost::anyev){coutstart();//implvoidModule::start(){//runonceprotectionherethis->trigger_event("start");//prestartthis->_impl->start();//onerror,throwexceptionthis->trigger_event("started");//poststart}voidModule::trigger_event(stringst