这是设计使然吗？代码如下:classFileRenamerdefRenameFiles(folder_path)files=Dir.glob(folder_path+"/*")endendputs"Renamingfiles..."renamer=FileRenamer.new()files=renamer.RenameFiles("/home/papuccino1/Desktop/Test")putsfilesputs"Renamingcomplete."获取文件的顺序似乎是随机的，而不是它们在Nautilus中显示的那样。这是设计使然吗？我只是好奇。 最

我已经使用macports在OSX上安装了ImageMagick(我认为这些没有任何区别，但以防万一)我使用以下内容:$im=newimagick($src.'[0]');$im->setImageFormat('png');header("Content-Type:image/png");echo$im;我得到了一个很好的pdf到png的转换。然而，每次我这样做时，我都会得到一个类似这样的文件:magick-23Iwt3tG在/private/var/tmp.它们似乎不会自动删除。我是否需要手动删除这些内容，或者我可以设置一个选项让它们自动删除？(我不想最终留下大量这些文件)

我遇到了一个场景，我需要知道在自定义ValidationAttribute中当前正在验证哪个属性。我假设这在MVC3中很容易，因为ValidationContext被传递到IsValid方法。不深入细节，这里是基本思想:protectedoverrideValidationResultIsValid(Objectvalue,ValidationContextvalidationContext){if(ShouldICareAboutYou(validationContext.MemberName)){//Dosomestuff}//Returntheresults}这似乎是完美的解决方

我可以采用任何函数并在它的中间抛出panic("don't")，而不是在任何分支或循环中(使函数的其余部分成为“死”代码)，go编译器将愉快地编译和运行，而不会将其报告为问题。有人知道这是否是设计使然吗？(编译器大声提示未使用的导入，所以为什么不死代码......)他们现在不能回去改变这种行为，因为Go1已经发布，他们会破坏现有的格式良好的代码。只是想知道这是疏忽还是故意的。如果出现疏忽，我想它必须等到Go2(那时他们可以破坏东西)。 最佳答案 简短回答:没有人真的在意。更长的答案:正如@Volker指出的那样，这并没有太大的区别。