在MacOS更新之前，它一直运行良好。我重新安装了RVM、rails、ruby等等。到目前为止没有任何效果。在我的Mac终端中，我可以生成一个é，但是在控制台中，我可以生成字符，使用alt+character，然后当我键入字符分配给的字母，它会删除该字符。在我的~/.rvmrc中:exportruby_configure_flags="--with-readline-dir=/usr/local/Cellar/readline/6.2.4"有什么想法吗？到目前为止，我已经明确地让它工作了，包括readline-rb。我猜我的全局要求不工作。gem'rb-readline','~>0.4
在PowerBuilder的IDE中，代码自动完成功能使用剪贴板将完成的文本传送到代码窗口。通过这样做，它会覆盖之前存储在剪贴板上的任何内容。因此，如果您的剪贴板上存储了下一次彩票的中奖号码，并且您使用自动完成功能将m_goodfor变成了m_goodfornothing，那么您就失去了唯一的机会变得富有，而你的剪贴板上一无所有。类似的功能是thereasonIhatesoftware.看起来它是由某个没有人照顾的实习生实现的。然而，我也有可能白费力气，这样使用剪贴板是绝对合法的。那么，应用程序可以出于自己的目的使用剪贴板吗？谁被认为是剪贴板的所有者？(奖金投票给任何让自己代替该功能的
按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭10年前。我在网上搜索过，似乎找不到与此主题相关的任何内容。我认为应该对此进行一些讨论。我只是找不到它。基本上，我正在寻找的是使用现有.NET程序集来执行(较旧的)命令行可执行文件可以执行的相同操作的充分理由。因此，如果我使用程序集，我会包含它并开始在我的C#代码中使用它。对于我们旧的命令行工具，我会执行Process.Start(...)等等。背景是:我需要对传
我刚看完thisarticle关于异常的优点和缺点，我同意Try-Catchblock不应该用于“正常”控制流管理的观点(不要像goto一样使用它们)。然而，一位作者提出了关于可维护性，尤其是性能的(好的)观点，这让我对Try-Finallyblock中的同一件事感到疑惑。我在我的ASP.NET应用程序中用Try包围每个连接打开事件，这样我就可以确保在Finally中关闭连接。泄漏连接在网络应用程序中显然不是一件好事，我怀疑我会改变这种做法，但你有什么想法？注意:我确实将连接包装在DAL中，并且可以在调用对象析构函数时关闭连接，但这对我来说似乎很粗略。据我所知，您不能指望在发生异常时调
它可能与其他问题重复，但我发誓我在StackOverflow.com上进行了大量搜索和搜索，但我找不到问题的答案:在C#.Net应用程序中，保护试用信息(如到期日期、使用次数)存储在哪里？据我所知，老练的黑客可以破解各种软件保护策略(因为他们几乎总能绕过过期检查步骤)。但我现在要做的只是以合理的方式保护它，让“普通”/“高级”用户无法搞砸。好的，为了证明我已经在StackOverflow.com上进行了大量搜索，我列出了所有可能的策略:1。注册表项首先，某些用户可能无权访问注册表。其次，如果我们将ProtectionTrialInfo放在RegistryEntry中，用户总能通过比较软
在我的C#应用程序中，我有一个很大的结构(176字节)，它每秒可能被传递给一个函数十万次。这个函数然后简单地获取一个指向结构的指针并将指针传递给非托管代码。函数和非托管代码都不会对该结构进行任何修改。我的问题是，我应该按值还是按引用将结构传递给函数？在这种特殊情况下，我的猜测是通过引用传递比将176个字节压入调用堆栈要快得多，除非JIT碰巧认识到该结构从未被修改(我的猜测是它无法识别这一点，因为该结构的地址传递给非托管代码)并优化代码。既然已经到了，我们还要回答更一般的情况，即函数不将结构的指针传递给非托管代码，而是对结构的内容执行一些只读操作结构。通过引用传递结构会更快吗？在这种情况
parse_ini_file()有什么替代方案吗？真的有那么危险吗？是禁用它的充分理由，还是我可以以某种方式说服管理员它是安全的？parse_ini_file()hasbeendisabledforsecurityreasons我已经找到这个错误的意思了errordescription我在这段代码中使用(有一些拼写错误的问题，但它在一个主机上解决并工作正常但在另一个主机上没有，因为禁用该功能)mycode 最佳答案 老实说，我找不到合理的理由来禁用该功能，但是，如果parse_ini_string()可用并且您还可以阅读文件，您应该
我在一个项目中使用Doctrine2，它的流量很高，我很关心性能。有时为了“分页”目的我必须加载很多实体。示例:加载30,000篇已发表的文章，我需要对这些结果进行分页。我想知道从我可以使用LIMITOFFSETsql语句的数据库中加载这么多行有多糟糕，但是使用Doctrine2和分页，实现分页器适配器(复杂的存储库，等)，我可以在其中使用简单的迭代器适配器。我想如果有一个好的缓存系统，这应该不是问题，但我不太确定。顺便问一下，你有什么关于缓存的小窍门吗？ 最佳答案 问题是，无论您使用何种分页解决方案，当您在页面上仅显示10条记录时
某些应用程序使用此代码作为第一行在index.php包含的每个页面:if(!defined('SECURE_CONST')){die("Accessdenied!");}他们为什么需要使用这个？安全有必要吗？如果是，我该如何正确使用它？ 最佳答案 这样做是为了确保不直接执行文件。例如:/index.php/include_me.php然后，如果请求http://example.com/index.phpSECURE_CONST将被定义，因此die()将当包含include_me.php时不会被调用。但是，如果直接请求http://e
向函数传递参数时，如果函数不应该更改该参数的值，则惯例是按值传递。只有当函数要修改该变量时，我们才传递&byref。另一方面，我们确实知道，当通过引用传递时，PHP使用指针，而不是像通过值传递那样复制变量的副本。这在我脑海中提出了一个问题，我们不应该为了速度和效率目的不时通过引用将某些变量传递给我们的函数-即使我们不需要修改它们。在不对这个想法感到疯狂或完全滥用它的情况下，我想提供一个引用框架，说明我在这里谈论的变量或变量类型。它们主要是$dbh(数据库句柄)和非常大的变量。说实话，只有$dbh的!真的。在您看来，您认为这是一种好的做法还是您认为永远不应该这样做。让我们把这个问题归结为
