是否可以将bean配置为不被一组配置文件使用？目前我可以做到这一点(我相信):@Profile("!dev,!qa,!local")有没有更简洁的符号来实现这一点？假设我有很多个人资料。另外，如果我有一些服务(或其他)的模拟和具体实现，我可以只注释其中一个，并假设另一个将在所有其他情况下使用吗？换句话说，例如，这是否必要:@Profile("dev,prof1,prof2")publicclassMockImpimplementsMyInterface{...}@Profile("!dev,!prof1,!prof2")//assumeforargumentsakethattherea
在C/C++中，为什么要使用abs()或fabs()来求变量的绝对值而不使用下面的代码？intabsoluteValue=value是不是跟底层指令少有关？ 最佳答案 您建议的“条件绝对值”不等同于float的std::abs(或fabs)，请参见例如#include#includeintmain(){doubled=-0.0;doublea=d输出:-0-00鉴于-0.0和0.0表示相同的实数“0”，这种差异可能重要也可能不重要，具体取决于结果的使用方式。但是，IEEE754规定的abs函数要求结果的符号位为0，这将禁止结果-0.
如果路径不存在，我正在尝试创建一个目录，但是!(not)运算符不起作用。我不确定如何在Python中进行否定......这样做的正确方法是什么？if(!os.path.exists("/usr/share/sounds/blues")):proc=subprocess.Popen(["mkdir","/usr/share/sounds/blues"])proc.wait() 最佳答案 Python中的否定运算符是not。因此，只需将您的!替换为not。对于您的示例，请执行以下操作:ifnotos.path.exists("/usr/
我刚刚加入了一个拥有非常庞大的代码库的项目。我主要处理C++并且他们编写的许多代码都使用双重否定作为boolean逻辑。if(!!variable&&(!!api.lookup("some-string"))){do_some_stuff();}我知道这些人是聪明的程序员，很明显他们这样做并不是偶然的。我不是经验丰富的C++专家，我对他们为什么这样做的唯一猜测是他们想要绝对肯定被评估的值是实际的boolean表示。所以他们否定它，然后再次否定它以使其回到它的实际boolean值。这是正确的，还是我遗漏了什么？ 最佳答案 转换成boo
我可以否定使用前面的\K组吗？我可以匹配faxbarfunbarbobar和bar中的bar并省略bar在foobarfoobarfoooooobar里面？https://regex101.com/r/qR9kD4/5正则表达式fo*\Kbar字符串:(-和期望的结果)foobar-nomatchfobar-nomatchfoooooobar-nomatchfaxbar-match'bar'funbar-match'bar'bobar-match'bar'bar-match'bar'dontmineidontwanttfooooobematchedaatall-nomatch基本上反转
我有一个Proc，它是谓词。Proc.new{|number|number.even?}有没有办法以某种方式创建另一个具有相反含义的Proc？我无法更改Proc的“主体”，因为Proc将作为函数参数出现。所以我想要这样的东西:not(Proc.new{|number|number.even?}#whichofcoursedoesn'twork:(我希望它做同样的事Proc.new{|number|number.odd?}我的想法是我想要一个类似这样的函数:defnegate(proc)negatedprocwithmeaningoppositeofthisofprocend非常感谢您!
我正在寻找一种使用Ruby从URL列表中提取LinkedIn个人资料页面的方法。目前我正在遍历URL并将它们与这个正则表达式匹配:/^http:\/\/.+\.linkedin.com\/(pub|in)/但是，LinkedIn个人资料目录页面的URL如下:http://www.linkedin.com/pub/dir，所以我希望避免任何包含pub/dir路径的链接。我知道可以否定Ruby正则表达式中的字符类，例如[^abc]匹配任何不是abc的字符。有没有办法对字符串做同样的事情？IE。匹配除“dir”之外的任何字符序列？ 最佳答案
在ruby中，以下表达式:x.filter{|n|n.偶数？也可以写成:x.filter(&:even?)所以，我想知道如何写这个表达式？x.filter{|n|!n.even?}不使用odd?方法 最佳答案 正如Sam和engineerskmnky在下面问题的评论中所说，不可能执行x.filter{|n|!甚至？直接操作(实际上是block内的两个操作)。我想这只是一个微不足道的例子而不是真正的代码，所以如果你有没有逆向方法的方法并且你不想创建一个，你可以通过以下方式创建一个lambda或proc:not_even=->(n)
假设我有一个double的std::vector，即std::vectorMyVec(N);N如此之大以至于性能很重要。现在假设MyVec是一个非平凡vector(即它不是一个零vector，但已被某些例程修改)。现在，我需要negated版本的vector:我需要-MyVec。到目前为止，我一直在通过实现它std::transform(MyVec.cbegin(),MyVec.cend(),MyVec.begin(),std::negate());但是，真的，我不知道这是明智之举，还是在我看来这只是太天真了。我做得对吗？或者std::transform在这种情况下只是一个super慢
假设我有一个double的std::vector，即std::vectorMyVec(N);N如此之大以至于性能很重要。现在假设MyVec是一个非平凡vector(即它不是一个零vector，但已被某些例程修改)。现在，我需要negated版本的vector:我需要-MyVec。到目前为止，我一直在通过实现它std::transform(MyVec.cbegin(),MyVec.cend(),MyVec.begin(),std::negate());但是，真的，我不知道这是明智之举，还是在我看来这只是太天真了。我做得对吗？或者std::transform在这种情况下只是一个super慢
