我想知道当使用XML文档作为网页内容和XSLT来管理显示部分而不是使用纯HTML时，它会带来优势还是劣势。我眼中的第一个条件是浏览器对XML和XSLT的支持。但据我所知，现代浏览器都没有问题。(如果我错了，请纠正我。)但是搜索引擎的排名是否有好处(语义网等)或损失(HTML标签更常见)？或者您是否看到应该或不应该将XML和XSLT的组合用于网页的其他原因？相关:WhychooseanXSL-transformation?IsthereapointcreatingasiteusingXSLT 最佳答案 就我个人而言，我不会经常使用客户
按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭11年前。我刚刚回顾了我之前发表的一篇文章，注意到很多人建议我不要使用Regex来解析xml。在那种情况下，xml相对简单，Regex不会造成任何问题。我还解析了许多其他代码格式，因此为了统一起见，它是有道理的。但我很好奇这在其他情况下会如何造成问题。这只是“不要重新发明轮子”类型的问题吗？
我们正在发布应用程序，即32b，因此将其放入ProgramFiles(x86)目录。它有一个x64“插件”，作为一个单独的进程(服务)运行，现在我们将它部署到主应用程序的子目录中。该插件未部署在x86系统上。现在，问题是——这(在x86ProgramFiles中可以执行x64)不是一个坏主意吗？此解决方案是否会对(某事)产生负面影响？谢谢! 最佳答案 它没有负面影响，事实上，VisualStudio也会这样做(它将其64位native编译器安装到(x86)目录中)。只有当它是一个“真正的”64位应用程序时才会出现问题，该应用程序期望
我想安装一个桌面应用程序(在许多站上-大约10-20个)应该直接访问SQLServer，没有服务，也没有服务器DAL。该应用程序将安装在本地网络上大约10台机器上，其中一台是服务器。当我安装程序时，我将设置连接字符串，应用程序将直接与SQL服务器对话。这是个坏主意吗？如果是，那么有多糟糕？ 最佳答案 这不一定是个坏主意。如果您不需要扩展，那么这是一种有效的方法。您所描述的通常称为2层客户端-服务器架构。您可能应该在配置文件中加密连接字符串(但这只会阻止窥探，而不是试图恢复您的密码)。另一种选择是通过受信任的连接使用Windows身份
我正在处理一些加密项目(使用C#)，并且有一个任务，我正在考虑如何做好。我需要客户端为非对称加密生成私钥，但正如我查看了一些库，这并不是那么简单易行的任务。为什么？为了在Windows中生成私钥，我有下一个可能性:使用makecert.exe、pvk2pfx.exe等生成它们...但是这些工具来自WindowsSDK，并且似乎与其他DLL链接，所以如果客户有一个干净的操作系统(没有安装任何库)我可以:1).在客户端的PC上安装WindowsSDK2)。复制makecert.exe和其他实用程序将其与项目分发一起保存(我认为，由于不同的Windows版本(从7到10)和32/64位架构，
我最近发现了自动属性并且非常喜欢它们。此时此刻，我正试图在任何可能的地方使用它们。不仅仅是为了能够在任何地方使用它们，而是更多地了解它们在大多数情况下的工作情况。现在我正在制作一个单例并想:“嘿，让我们在这里也试试自动属性”。publicclassMySingleton{publicstaticMySingletonMySingleton{get;privateset;}privateMySingleton(){}staticMySingleton(){MySingleton=newMySingleton();}}所以我的问题是:“像这样实现单例是个好主意吗？”我不是在问一般情况下单例
我一直在想是否值得使用类似以下内容(粗略的概念验证代码)来实现弱事件(在适当的地方):classFoo{privateWeakEvent_explodedEvent=newWeakEvent();publiceventWeakEvent.EventHandlerExploded{add{_explodedEvent+=value;}remove{_explodedEvent-=value;}}privatevoidOnExploded(){_explodedEvent.Invoke(this,EventArgs.Empty);}publicvoidExplode(){OnExplode
我读到WPFPasswordBox中的密码没有用于绑定(bind)密码的依赖属性出于安全原因。尽管如此，还是有waystobinditanyway.MVVM模式的用户需要这种数据绑定(bind)；viewmodel不能在不破坏模式的情况下直接接触PasswordBox。在MVVM设置中使用PasswordBoxes的一种方法是passtheentirePasswordBoxcontrol到ViewModel，但这无论如何都会打破模式。绑定(bind)密码可能是使用MVVM处理密码的最干净的方法。有一个argumentagainstbindingthePassword因为这会将明文密码保
我们有很多代码传递数据行的“Id”；这些主要是整数或向导。我可以通过为每个数据库表的ID创建一个不同的结构来使这段代码更安全。然后类型检查器将帮助查找传递错误ID的情况。例如，Person表有一个名为PersonId的列，我们有如下代码:DeletePerson(intpersonId)DeleteCar(intcarId)是否会更好:structPersonId{privateintid;//GetHashCodeetc....}DeletePerson(PersionIdpersionId)DeleteCar(CarIdcarId)有没有人有真实的生活经验这是什么？开销是否值得？或
我正在我的View状态中存储一些对象，我想知道制作一个类Serializable是否有任何缺点？让所有的类都Serializable是不好的做法吗？ 最佳答案 首先。避免View状态。通常序列化(文本)用于传输对象。您应该避免将任何不是DTO(数据传输对象)或消息类的类标记为可序列化。我们这样做有几个原因。以序列化格式获取您的类的内容可能没有非DTO类的方法信息(在原始程序集中)。其次，一个类可能引用一个资源(数据库连接、文件句柄等)不要序列化这些，因为反序列化不会重新建立资源连接和状态，除非明确设计，但这仍然是一个坏主意。所以总而
