我想用一些实用方法扩展String对象原型(prototype)。它有效，但性能出奇的低。将字符串传递给函数比重写执行相同操作的String.prototype方法快10倍。为了确保这真的发生了，我创建了一个非常简单的count()函数和相应的方法。(我正在试验，并创建了该方法的三个不同版本。)functioncount(str,char){varn=0;for(vari=0;i结果:func:705msproto:10011msproto-reuse:10366msproto-var:9703ms如您所见，差异是巨大的。下面证明了方法调用的性能可以忽略不计，并且函数代码它自己对于方法
输入的顺序是否可能影响Array.sort()的性能？如果是，怎么办？ 最佳答案 这取决于几件事:运行时(不同的浏览器/运行时使用不同的排序算法)您输入的内容相对于所需顺序的排列方式是否使用自定义比较器(也与上一点有关)我正在处理的一个应用程序在一个模块中遇到了严重的性能下降，该模块正在对35K+字符串的列表进行排序，在它访问的API端点开始按排序顺序向其提供数据后。前端排序花费的时间从大约30毫秒减少到6秒(200x)。排序是使用自定义比较器完成的，该比较器优先考虑以特定后缀结尾的字符串。如果没有或两个字符串都以后缀结尾，则使用自
在Chromes的性能选项卡中运行JS脚本时，我看到JS解释分为三个步骤:Parse、Compile和Evaluate。有时我只会看到Evaluate，有时会看到Compile和Evaluate，有时会看到全部三个。我的问题是:每个步骤的实际含义是什么？为什么有时会缺少步骤？(例如，有时Parse会丢失) 最佳答案 解析:js引擎检查代码，确定所有不同的范围、变量声明等，并对它们进行排序。在这一步也会发生提升。基本上你的纯文本源代码变成了AbstractSyntaxTree(AST)编译:ChromeV8使用JIT编译，这意味着部分
假设我必须存储客户信息，并且要管理双向绑定(bind)，我将在此处使用$scope。所以我的疑问是，哪种方法更好？$scope.firstname="foo";$scope.lastname="bar";$scope.cellno="1234567890";$scope.email="foobar@example.com";或$scope.customerDetailsObj={};$scope.customerDetailsObj.firstname="foo";$scope.customerDetailsObj.lastname="bar";$scope.customerDetai
当我在chrome和nodejs中测试以下代码时，我得到以下信息:Chrome:forloopwithVAR:24.058msforloopwithLET:8.402msNodeJS:forloopwithVAR:4.329msforloopwithLET:8.727ms据我了解，由于block作用域，LET在chrome中更快。但是有人可以帮我理解为什么它在NodeJS中是相反的吗？还是我遗漏了什么？"usestrict";console.time("forloopwithVAR");for(vari=0;iPS:不确定这是否不是测试性能的理想方式。 最佳
我刚刚浏览了网络，发现了一些很酷的文字动画overhere.所以我想到了它的一部分并扩展它。因为我知道首先要做什么，所以我浏览了堆栈以找出是否有任何问题会与我的想法相关，令我惊讶的是，我找到了一个解释我需要什么但没有得到正确回答的问题。我想主要原因是因为它没有被正确解释。所以我会尽力解释这个想法。Previouslyaskedquestion想法。假设我有一个需要设置动画的标题标签。他们的主要想法是不要将一个相同的句子分成两个相反，如果你写一个标题或段落标签，整个事情应该是动画的。我想从图像中的位置(从行中)提取/显示/提高单词我已经从我得到的源代码中更改了一些现有代码。但是文本是从整
我的站点使用Modernizr并需要HTML5Shiv和PrintShiv。不使用Modernizr加载这些shivs而是通过IE条件加载它们是否有任何性能优势？显然使用Modernizr更干净，但我更关注性能。 最佳答案 我自己很好奇，所以我设置了一些测试页面。如果您的站点只需要HTML5Shiv和来自modernizr的PrintShiv，那么使用IE条件仅加载html5shiv-printshiv.js将比始终为所有其他浏览器加载modernizr(ltIE9)执行得更好。因此，在您的情况下，您可能应该停止使用moderniz
问题在数组元素上使用delete将其从数组中删除是我知道的从数组中删除元素的唯一方法，例如.forEach()调用跳过索引。问题是否在索引上使用delete，例如exampleArray[i]，导致后续的exampleArray.push()增加内存数组对象的消耗？删除对象如何影响垃圾收集器？是否有更有效的方法来去除exampleArray元素？前者的例子varexampleArray=[];varn=500;//Doesthislineimplyamemoryallocation?exampleArray.length=n;exampleArray.fill("LoremIpsum"
我最近阅读了Material-UI的文档:Noticethatintheaboveexample,weused:importRaisedButtonfrom'material-ui/RaisedButton'insteadofimport{RaisedButton}from'material-ui'Thiswillmakeyourbuildprocessfasterandyourbuildoutputsmaller.我以前以为是一模一样的，其实，这意味着第二行就是这样:importmaterialUIfrom'material-ui'const{RaisedButton}=materi
你不应该在react属性中使用匿名函数，例如doIt('myId')>Aaron我理解为什么这会给React的协调带来性能问题，因为在每次渲染过程中都会重新创建匿名函数，因此总是会触发某种真正的DOM重新渲染。我的问题是，对于一个小组件(即不是每一行都有链接的表)来说，这是微不足道的吗？我的意思是，React足够聪明，只是替换处理程序，而不是重新渲染DOM，对吧？所以成本没有那么高？ 最佳答案 我觉得有义务通知您，在渲染中使用Anonymousfunction和Function.bind(this)会触发新的渲染。这是因为两者doI
