我这样做(在我看来):#myUserisaUserinActiveRecordwith:has_many:postsmyUser.posts.eachdo|post|end如果用户有10个帖子，这会调用10次数据库吗？这些循环应该像(不那么漂亮)吗？:myPosts=myUser.postsmyPosts.eachdo|post|endHere是我测试的ruby文件的粘贴箱。编辑修改了粘贴箱。这让我想起了Java中的代码for(inti=0;i应该是(除非数组被修改)for(inti=0,len=someExpensiveFunction();i我错过了什么吗？我看到一堆Rails
catch在Ruby中是为了跳出深度嵌套的代码。在Java中，例如Java用于处理异常的try-catch可以实现同样的效果，但它被认为是糟糕的解决方案，而且效率也很低。在用于处理异常的Ruby中，我们有begin-raise-rescue，我认为将它用于其他任务也很昂贵。Ruby的catch-throw真的是比begin-raise-rescue更有效的解决方案吗？或者还有其他原因可以使用它来打破嵌套block而不是begin-raise-rescue? 最佳答案 除了是摆脱控制结构的“正确”方式之外，catch-throw也明显
集合和数组在运算效率上有何不同？例子:查找迭代包括？ 最佳答案 在Ruby中，Set是使用底层的Hash编写的，它通常应该与Hash等效。因此:include?:集合复杂度为O(1)，数组复杂度为O(n)枚举:两者都是O(n)删除:集合复杂度为O(1)，数组复杂度为O(n)...等等如果您所说的“查找”是指按索引查找，我会注意到默认的Set实现是无序的，因此它不像数组那样支持该操作。 关于ruby-on-rails-ruby中集合操作与数组操作的效率，我们在StackOverflow上找
我有一个博客。在我的索引页面上，我拉入了所有博客文章。对于每篇博客文章，我都会计算该文章的评论数。这会导致N+1问题。我的查询如下所示:SELECT"blog_posts".*FROM"blog_posts"WHERE("blog_posts"."published"='t')ORDERBYpublished_atDESCSELECT"users".*FROM"users"WHERE("users"."id"IN(1,2,3))SELECTCOUNT(*)FROM"blog_comments"WHERE("blog_comments".blog_post_id=10)SELECTCOU
我记得有一次因为在Python中连接字符串而受到责骂。有人告诉我，在Python中创建一个字符串列表并稍后加入它们会更有效。我将这种做法应用到JavaScript和Ruby中，尽管我不确定这在后者中是否有同样的好处。谁能告诉我在Ruby编程语言中加入字符串数组并调用:join或根据需要连接字符串是否更有效(在资源和执行方面)？谢谢。 最佳答案 自己用Benchmark试试类。require"benchmark"n=1000000Benchmark.bmbmdo|x|x.report("concatenation")dofoo=""n
我必须一次创建七个div元素-包含A1、A2、A3和A4的容器A，然后是A2中的A2a和A2b。我正在多次调用这个小函数:functionu1(t,i,c,p){//type,id,class_name,parent_idvartag=document.createElement(t);//Createnodetobeappendedtag.id=i;tag.className=c;document.getElementById(p).appendChild(tag);}我的问题:是否有一种更省时的方法将这七个捆绑在一起，然后只执行一个DOM追加？还是innerHTML是一个不错的选择
1)正如我们所知，map()和reduce()没有副作用。如今，我们的手机也有多核。那么使用它们效率更高吗？2)另一方面，js在大多数浏览器上只有一个线程可以执行。因此map()和reduce()是为服务器端脚本准备的？ 最佳答案 我今天刚刚测试了这个，使用map和reduce处理float，使用最新的node.js版本，答案是map和reduce比常规的for循环慢两个数量级。varr=array.map(x=>x*x).reduce((total,num)=>total+num,0);~11,000毫秒varr=0.0;arra
按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭13年前。有时我听到有人反对使用javascript在客户端做事。人们说诸如“JavaScript效率低下……或速度慢”之类的话。我想知道是否有事实支持这个结论？
我一直在阅读，他们说关联数组不会为您提供与数组相同的效率。关联数组可以在O(N)时间内查找事物，而数组可以在O(1)时间内查找事物。这是我的问题:就快速查找值和不占用太多内存而言，哪一个会更有效率？关联:varmyVars=newArray();myVars['test1']=a;myVars['test2']=b;myVars['test3']=c;...(upto200+values)echomyVars['test2'];存储关联:varmyVars=newArray();varTEST1=1;varTEST2=2;varTEST3=3;...(upto200+values)my
这个问题在这里已经有了答案:IsusinganES6importtoloadspecificnamesfasterthanimportinganamespace?(2个答案)关闭4年前。假设我有一个像这样的模块foo:exportconstf=x=>x+1;exportconstg=x=>x*2;我可以像这样使用这个模块:import{f,g}from'foo';console.log(f(g(2)));或者像这样:import*asfoofrom'foo';console.log(foo.f(foo.g(2)));我更喜欢第二种方式，因为它可以防止模块之间的名称冲突。但是，impor
