这个问题在这里已经有了答案:WindowsFormswindowchangesitssizewhenIcreateaWPFwindow(3个答案)关闭4年前。所以我们遇到了这个非常奇怪的问题。我们的应用程序是C#/WinForms应用程序。在我们的6.0版本中，我们的应用程序不支持DPI。在我们的6.1版本中，它突然变得支持DPI。在6.0版本中，如果您以高DPI运行它，它会使用Windows位图缩放，这很好，因为这不会影响屏幕布局。在6.1版本中，由于某种原因它变得可识别DPI，因此用户界面变得困惑。我们现在无法解决此问题。我们有数百个屏幕，因此让它们在DPI感知模式下正常工作需要花
调用Thread.CurrentThread.Join()的效果是什么，是否/何时调用它有意义？ 最佳答案 真的吗CurrentThread.Join()你在真实代码中看到的——我有点怀疑，除非它是一些防止其他线程加入当前线程的hack——或者是它CurrentThread.Join(someTimeout)后者相当于Thread.Sleep(someTimeout)如果您处于GUI/COM情况，除了加入当前线程允许消息泵送继续。 关于c#-Thread.CurrentThread.Jo
我似乎理解了将MetadataTypeAttribute帮助到AddValidationtotheModel背后的原因如果是DatabaseFirst因为我们希望避免下次从数据库生成模型时覆盖更改。我注意到很少有人使用MetadataType定义验证，即使他们使用CodeFirst也是如此。方法，并且它们的实体类不可能被某种自动生成的代码覆盖。不直接将这些DataAnnotations应用于实际的实体类，而是将它们分成部分类定义，然后使用MetadataType进行链接是否有意义，即使在使用CodeFirst时也是如此定义实体模型的方法？publicclassMyEntity{[Req
在asp.netmvc中有用于返回View的ViewResult和用于返回任何你想要的ActionResult，那么当我确定我将返回View时，为什么我应该使用ViewResult而不是ActionResult有一些很好的理由吗？ 最佳答案 ActionResult是所有其他结果派生自的通用基类，如ViewResult、JsonResult等。这样您就可以从同一方法返回多种类型的结果，例如JSON和XML。 关于c#-查看结果或操作结果|如果ActionResult无论如何都对一切都有好
考虑这种方法(请原谅ChuckNorris幽默的可悲尝试:)):publicclassChuckNorrisException:Exception{publicChuckNorrisException(){}publicChuckNorrisException(stringmessage):base(message){}publicChuckNorrisException(stringmessage,Exceptioncause):base(message,cause){}protectedChuckNorrisException(SerializationInfoinfo,Strea
在花了很多时间阅读和思考之后，我想我终于掌握了monad是什么、它们如何工作以及它们有什么用处。我的主要目标是弄清楚monad是否可以应用于我在C#中的日常工作。当我开始学习monad时，我的印象是它们很神奇，它们以某种方式使IO和其他非纯函数变得纯。我理解monad对于.Net中的LINQ之类的东西的重要性，并且Maybe对于处理不返回有效值的函数非常有用。我也很欣赏限制代码状态和隔离外部依赖的需要，我希望monad也能帮助解决这些问题。但我最终得出结论，用于IO和处理状态的monad是Haskell的必需品，因为Haskell没有其他方法可以做到这一点(否则，你无法保证顺序，并
在Haskell中，IterateebasedI/O看起来很吸引人。Iteratees是一种可组合的、安全的、快速的I/O方法，其灵感来自于函数式语言中的“fold”又名“reduce”函数。基本上，如果你有一个遍历，想法是将遍历状态封装到一个所谓的“枚举器”中，它调用“iteratee”，它又是一个函数，返回一个值或请求更多数据以及继续要调用的枚举器。因此只有枚举器知道遍历的状态，而迭代器知道如何处理数据并从中构建值。它的好处是迭代器是自动可组合的，其中一个迭代器的输出被馈送到另一个迭代器以形成更大的迭代器。那么，两个问题:这个概念在其他语言中是否有意义，比如普通的面向对象语言，或者
这个问题在这里已经有了答案:Whytheresultofbool(true)&&stringisstringinjavascript?(4个答案)关闭8年前。我在Mithril.js中看到这段代码:finish(state==1&&3)在我(Java/C程序员)看来它应该总是调用finish(true)如果state是1和finish(false)如果state不是1.但它实际上似乎是finish(3)对于前者和finish(false)对于后者。这背后的逻辑是什么？这在JavaScript中是惯用的，还是一个坏主意？对我来说，它非常晦涩难懂。
鉴于丑化过程中涉及一些缩小，同时进行缩小和丑化是否仍然有意义？如果是，应该先缩小还是丑化？只做丑化就够了吗？两者都做的话代码会不会更困惑？ 最佳答案 两者之间没有真正的区别。甚至Uglify也称自己为缩小工具包。比较JS缩小与CSS缩小时，区别可能更相关-CSS缩小只涉及删除空格-原始代码保持不变。使用JS不仅可以删除空格，还可以对代码进行转换，例如将变量名chop为单个字符。精简JavaScript不仅会使源代码更小，还会降低代码的可读性，或者使代码变得模糊。但不要假设缩小或丑化，或任何你想称之为的安全措施是一种安全措施。这不是加
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭2年前。Improvethisquestion我一直认为JavaScript是对任何Web应用程序客户端的重要补充(或者更确切地说，在过去几年中，它是必不可少的)。即使当我开始使用Mootools时，它从DOM操作上迈出了一大步，并以通用的OO框架为目标，我仍然不认为我会考虑使用JavaScript进行服务器端开发。JavaScript属于前端，句号-这就是我的想法。嗯，好像是accordingtosomedamnsmartpeopl
