这是我正在查看的代码:defmethod_missing(id,*args)returnself.find(Regexp.last_match(1),args[0])ifid.id2name=~/find_by_(.+)/raiseNoMethodErrorend如果我有多个线程调用Regexp.last_match会怎样？如果我有多个线程使用method_missing方法调用对象会怎样？ 最佳答案 Ruby1.9.2平台文档声明调用Regexp.last_match等同于读取特殊的$~全局变量。摘自“TheRubyProgram
我目前有一段代码如下:ifmatch=request.path.match(/\A\/(?(?!admin|assets)\w+)/)match[:slug]end有没有办法使用安全导航运算符(在2.3.0中引入)来避免这种if条件？ 最佳答案 只需使用普通(无糖)形式即可。request.path.match(/\A\/(?(?!admin|assets)\w+)/)&.[](:slug) 关于ruby-在Ruby中将[]与安全导航运算符一起使用，我们在StackOverflow上找到
我时常研究Ruby，但我没有用它做过任何大的或多线程的事情。我听说MRI只支持绿色线程，而JRuby通过JVM支持native线程。然而，我偶然发现博客和讨论组上的评论说“Rails不是线程安全的”或者Ruby本身不是线程安全的。例如有人评论说require语句有问题。这听起来有点基础。我见过很多不能正确处理并发的Java应用程序，我时不时地做噩梦:-)但至少你可以用Java编写线程安全的应用程序如果您真的知道自己在做什么(这并不容易)。这一切听起来很令人震惊，有人可以详细说明一下吗？到底是什么问题，如果是这种情况，Rails是如何设法工作的？我可以编写在没有竞争条件和死锁的情况下正常
这是我的代码:classOrder我以为&.是.try的快捷方式，但我想我错了。有人可以指出我所缺少的正确方向吗？感觉跟ruby无关。也许是葡萄？虽然我不明白这是怎么回事。 最佳答案 &.的工作方式类似于#try!，而不是#try。这里是#try!的描述(来自documentation):Sameas#try,butwillraiseaNoMethodErrorexceptionifthereceivingisnotnilanddoesnotimplementedthetriedmethod.所以基本上它可以避免在nil上调用方法，
我在一家推广手语的慈善机构工作，他们想每天在他们的FB页面上发布一段视频。有大量(并且还在不断增加)的视频，因此他们希望以编程方式安排上传。我真的不介意我最终用什么编程语言来做这件事，但我已经尝试了以下并没有走得太远:Perl使用WWW::Facebook::API(旧的RESTAPI)my$res=$client->video->upload(title=>$name,description=>$description,data=>scalar(read_file("videos/split/$name.mp4")));身份验证正常，这会正确地将facebook.video.uplo
我似乎在命名为example的子文件夹中有很多它们sprockets%2F76920e6913c3390459175ac8e6dfd44a3它们似乎包含二进制数据。它们的用途是什么，为什么有这么多，最重要的是，可以安全地移除它们吗？他们需要永远的scp。 最佳答案 是的!您可以删除整个tmp目录，它将被重新创建。 关于ruby-on-rails-可以安全删除railstmp/cache/assets文件吗？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：
在Groovy中，有一个很好的语法来处理空值。例如，我可以做一个if语句:if(obj1?.obj2?.value){}这不会抛出NullPointerException，即使obj1为null(它的计算结果为false)。这是非常方便的东西，所以想知道是否有我错过的Ruby等价物。 最佳答案 在Rails应用程序中有Object#try所以你可以这样做obj1.try(:obj2).try(:value)或者用一个block(如下面的评论所述)obj.try{|obj|obj.value}更新在ruby2.3中有这样的运算符:
由于Ruby2.3引入了安全导航运算符(&.)，也就是一个孤独的运算符，nil对象上的行为看起来很奇怪。nil.nil?#=>truenil&.nil?#=>nil它是设计成这样的吗？还是在添加独立运算符时遗漏了一些边缘案例？ 最佳答案 foo&.bar是foo&&foo.bar的简写，那么您期望表达式nil&&nil.nil的结果是什么？是？ 关于ruby-nil的安全导航运算符(&.)，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https:/
基本的irb测试表明RubyHash以匹配顺序返回.keys和.values。假设是这种情况是否安全？ 最佳答案 是的。根据RubyDocsforHash,"哈希按照插入相应键的顺序枚举它们的值。"因此，如果以相同的方式创建哈希，您应该始终获得相同的哈希顺序。 关于RubyHash.keys和.values，可以安全地采用相同的顺序吗？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/question
我正在尝试找到一种将部分url路径段连接在一起的可靠方法。有没有快速的方法来做到这一点？我尝试了以下方法:putsURI::join('resource/','/edit','12?option=test')我希望:resource/edit/12?option=test但是我得到了错误:`merge':bothURIarerelative(URI::BadURIError)我过去曾为此使用过File.join()，但将文件库用于url似乎有些不对。 最佳答案 URI的api不一定很好。URI::join仅当第一个作为带有协议(pr
