是否可以使用Sequel在一次调用中进行多次更新？？例如，在我的服务器上进行大约200次更新可能需要几分钟，但如果我伪造一个SQL查询，它会在几秒钟内运行。我想知道Sequel是否可以用来伪造那个SQL查询，或者更好的是，自己完成整个操作。 最佳答案 我遇到的解决方案涉及update_sql方法。它不是自己执行操作，而是输出原始SQL查询。要批量更新多个更新，只需将它们与;连接起来即可。在此期间，使用结果字符串调用run方法，一切就绪。批处理解决方案比多次更新快得多。 关于sql-是否可
我只是想试试goroutine切换上下文的速度有多快，所以写了下面的代码。令我惊讶的是，多个gorountines比不需要切换上下文的版本运行得更快(我将程序设置为仅在一个CPU内核中运行)。packagemainimport("fmt""runtime""sync""time")funcmain(){runtime.GOMAXPROCS(1)t_start:=time.Now()sum:=0forj:=0;j单个goroutine耗时251.690788ms，多个goroutine耗时254.067156ms单个goroutine应该运行得更快，因为单个goroutine不需要更改上
我在一个数组中有大约50个标签的列表，我想搜索我的文档以找到与这些标签匹配的记录。因为它们是用户提交的并且mongoDB区分大小写，所以我使用/wildcard/i作为搜索方式。我知道这不是进行搜索的最快方法，但我想不出更好的解决方案。我可以通过两种方式进行查询。第一个是在我的tags数组上运行一个for循环，对于每个结果，执行:db.collection.find({tags://i})或者，我可以收集所有标签并使用$or运行一次查找，如下所示:db.collection.find({$or:[{tags://i},{tags://i},{tags://i},...{tags://i
按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭11年前。搜索引擎(或类似的网络服务)使用平面文件和nosql数据库。倒排索引的结构比多对多关系简单，但用后者处理应该更高效。几十亿个网页，几百万个关键词，应该有两张表。我已经测试了一个5000万行的表；mysql的速度可以与BerkeleyDB媲美。我认为在处理诸如ALTERTABLE之类的事情时会出现使用大型mysql数据库的问题(这里不是这种情况)。这种性能
所以我通过DefineDynamicAssembly发出一些动态代理，在测试时我发现:每个动态程序集一种类型:速度快，但占用大量内存一个动态程序集中的所有类型:非常非常慢，但使用的内存要少得多在我的测试中，我生成了10,000种类型，每个程序集一种类型的代码运行速度大约快8-10倍。内存使用完全符合我的预期，但是生成类型的时间怎么这么长？编辑:添加了一些示例代码。一个组件:varan=newAssemblyName("Foo");varab=AppDomain.CurrentDomain.DefineDynamicAssembly(an,AssemblyBuilderAccess.Ru
所以我通过DefineDynamicAssembly发出一些动态代理，在测试时我发现:每个动态程序集一种类型:速度快，但占用大量内存一个动态程序集中的所有类型:非常非常慢，但使用的内存要少得多在我的测试中，我生成了10,000种类型，每个程序集一种类型的代码运行速度大约快8-10倍。内存使用完全符合我的预期，但是生成类型的时间怎么这么长？编辑:添加了一些示例代码。一个组件:varan=newAssemblyName("Foo");varab=AppDomain.CurrentDomain.DefineDynamicAssembly(an,AssemblyBuilderAccess.Ru
我最近发现页面的性能受到在其模板上多次使用的AngularDirective(指令)的极大阻碍。在以下代码中找到了性能较慢的原因:@HostListener('window:keydown',['$event'])privatekeydown(e:KeyboardEvent){this.doSomething(e);}我怀疑问题可能是由于在窗口按键事件上注册了多个事件监听器引起的，因为每次在页面上重复该指令时都会注册一个新的事件监听器。为了验证该理论，我创建了一个带有RxJS主题的服务来处理该键盘事件:@Injectable()exportclassKeyboardService{co
有人在回答中提出了MySQLimulti_query函数，声称它比循环执行3个单独的查询要好。我尝试用Google搜索一些答案，但没有真正满足我的好奇心，所以我希望你们能更好地了解使用它的原因，而不是节省几行代码。所以这就是我想知道的:multi_query在幕后做了什么？multi_query是否只是访问服务器x次并汇总结果？是否存在单个查询比多个查询更有效的情况？我知道每次为一百万项访问数据库3次并将其粉碎成一个巨大的对象不利于内存使用，但我知道它的存在必须有一个原因而且我也确信那里是应该避免的时候。我希望能更好地理解它，以便在需要时将其放入我的技巧包中。感谢您的宝贵时间!
这个问题在这里已经有了答案:Catchmultipleexceptionsatonce?(29个答案)关闭9年前。使用C#，有没有更好的方法来处理多种类型的异常，而不是一堆丑陋的catchblock？什么是这种情况的最佳做法？例如:try{//Manytypesofexceptionscanbethrown}catch(CustomExceptionce){...}catch(AnotherCustomExceptionace){...}catch(Exceptionex){...}
