当我使用C#或Perl时，有一些有用的工具，如StyleCop、FxCop、Perl::Critic和Perltidy。他们可以自动检查或格式化我的代码。那么，是否有适用于Ruby或Rails的等效工具？我在Google上找到了一些工具，但我觉得它们的维护频率不高。 最佳答案 我尝试了两种不同的工具:rubocop和Cane。在一项测试中，我发现rubocop发出的警告几乎是cane的两倍(并且rubocop报告了Cane报告的所有内容)。所以，我推荐rubocop。红军rubocop是一个Rubycodestylecheckerb
我在其他SO问题(例如Nosourceforruby-1.9.2-p321providedwithdebugger-ruby_core_sourcegem)以及Google搜索中看到了非常相似的问题，但到目前为止这些都没有帮助。我正在使用OSXMavericks(第一次使用mac用户)和rbenv(也是第一次使用它)。我已经git克隆了一个Rails项目，我之前在另一台笔记本电脑(Ubuntu和rvm)上运行良好。rbenv版本:2.0.0-p451(我手动安装的)当我尝试捆绑安装时，我得到以下信息:...Usingdebugger-ruby_core_source(1.3.1)Gem
📢博客主页：https://blog.csdn.net/dxt19980308📢欢迎点赞👍收藏⭐留言📝如有错误敬请指正！📢本文由肩匣与橘编写，首发于CSDN🙉📢生活依旧是美好而又温柔的，你也是✨目录🔴线性表1.1顺序表1.1.1顺序表定义1.1.2顺序表基本操作1.2单链表1.2.1单链表节点定义1.2.2单链表基本操作1.3双链表1.3.1双链表节点定义1.3.2双链表基本操作1.4静态链表🟠栈和队列2.1栈2.1.1顺序栈2.1.2链式栈2.2队列2.2.1顺序队列2.2.2链式队列2.3应用🟡串3.1串的定义与实现3.2串的模式匹配🟢树与二叉树4.1二叉树4.1.1二叉树的概念4.1.2
在使用rspec-rails测试的Rails4.2.0应用程序中，我提供了一个JSONWebAPI，它带有一个类似REST的资源，带有强制属性mand_attr.当POST请求中缺少该属性时，我想测试此API是否使用HTTP代码400(BADREQUEST)进行响应。(参见下图第二个示例。)我的Controller尝试通过抛出ActionController::ParameterMissing来引发此HTTP代码，如下面的第一个RSpec示例所示。在otherRSpec示例中，我希望引发的异常被示例拯救(如果它们是预期的)或击中测试运行器，所以它们显示给开发人员(如果错误是意外的)，因
classC1defprputs'C1'endendclassC2在上面的程序中，是否有可能获取super(在我们的例子中为C1::pr)执行的代码的位置，以及我们获取C2::pr代码使用source_location方法？ 最佳答案 从ruby2.2开始，您可以像这样使用super_method:ClassAdefprputs"pr"endendClassB由于super_method返回一个方法，您可以将它们链接起来以查找祖先:defancestor(m)m=method(m)ifm.is_a?Symbolsuper_m=m
有人能为ruby和rubyonrails推荐一些好的uml/建模工具吗？从UML图生成代码和从现有代码生成图都是很好的。 最佳答案 检查“UMLtoolsforRuby”（即，从uml图生成一些ruby代码的工具，或者反过来，从ruby代码生成一些uml图的工具）。 关于ruby-on-rails-如何从现有的Ruby代码生成UML图？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/question
我有一个Ruby代码文件(somelogic.rb)，其中包含几个方法和类，位于比方说/home/user/code中。现在我正在同一目录中编写另一个类，并想引用somelogic.rb中的方法和类。我怎么做？我非常感谢任何意见。 最佳答案 如果您使用的是Ruby1.9或更高版本，这是最简单的方法:require_relative'somelogic'如果你想让你的代码在1.9和旧版本的Ruby中工作，你应该这样做:requireFile.joinFile.dirname(__FILE__),'somelogic'无论选择哪一行，都
我偶尔会看到begin...endblock在ruby中使用而没有任何rescue,else,ensure等之间的语句。例如:foo=beginwhatever=3"great"42end编码人员的意图似乎是使用begin...endblock只是为了它的block分组质量(就好像begin是do)。我个人认为这种用法有点违反最小意外原则(begin对我来说意味着异常处理)。以这种方式使用begin...end是否有任何意想不到的后果？begin...endblock是否有任何语义差异(可能在异常处理中？)，使这种用法变得危险？Ruby的语法非常微妙，如果这里有奇怪的陷阱，我也不会
给定一个Proc对象，是否可以查看其中的代码？例如:p=Proc.new{test=0}我需要的是通过某种方式从已创建的Proc对象中获取字符串“test=0”。 最佳答案 您可以使用ruby2ruby图书馆:>>#testedwith1.8.7>>require"parse_tree"=>true>>require"ruby2ruby"=>true>>require"parse_tree_extensions"=>true>>p=Proc.new{test=0}>>p.to_ruby=>"proc{test=0}"您还可以将此过程
我是Ruby的初学者，所以很抱歉问这么简单的问题，但是这段代码有什么问题吗-3.upto(9){print"Hello"puts"World"}或3.upto(9){|n|print"Hello"putsn}它工作得很好，但我看到的大多数代码示例都使用了的语法3.upto(9)do|n|print"Hello"putsnend仅对单个语句使用花括号只是惯例吗？来自C/C#的第一个对我来说似乎更自然，但在罗马时! 最佳答案 这两种语法之间存在细微差别。{}的优先级高于do...end。因此，以下将传递bar和一个block到方法foo
