我的感觉是Camping和Sinatra之间的差异不是很大，您可以安全地选择其中任何一个并且没问题。但我想问问Ruby专家，这是不是真的。Sinatra和Camping微框架之间实际上有什么重要区别吗？您将如何决定使用哪一个？ 最佳答案 我知道的唯一显着区别是Camping像Rails一样基于MVC模式，并且与ActiveRecord耦合。Sinatra更加不可知。Camping也不再维护，而Sinatra正在积极开发中。仅这一点就足以让我们先看看Sinatra。编辑:感谢Philippe的更正，很高兴听到Camping的开发正在进
下面两个语句除了编码风格有区别吗？/regex/=~"some_string_with_regex""some_string_with_regex"=~/regex/ 最佳答案 是的，有区别。正如在http://www.ruby-doc.org/core/classes/Regexp.html#M001232中提到的If=~isusedwitharegexpliteralwithnamedcaptures,capturedstrings(ornil)isassignedtolocalvariablesnamedbythecaptur
有人可以向我解释一下，为什么不初始化first_idx和last_idx会导致代码无法运行？？当我运行它时，出现此错误“未定义的局部变量或方法last_idx”。我知道建议总是初始化变量，但我不明白为什么。毕竟first_idx和last_idx总是会在循环中得到一个值，因为参数letter总是出现在字符串中(在这个特定问题中)。我真的很感激一些(简单的)见解。谢谢!P.S，我也知道在Ruby中使用#index和#rindex很容易解决这个问题，但我不允许使用直接的方法来解决它。deffind_for_letter(string,letter)first_idx=nil0.upto(s
我目前正在尝试使用Ruby和Rails，我已经阅读了有关元编程的教程和书籍中的几个部分。许多人提到它是Ruby的重要组成部分，但他们并没有真正深入到细节。就好像元编程是Ruby程序员的最后边界。我有.NET背景，很难理解为什么它被认为如此有用。使用元编程有什么好处？什么是特征类，它与单例有何不同？在什么情况下使用元编程很常见？使用代码修改其他代码(尤其是非您自己的代码)的行为有哪些伦理含义？ 最佳答案 使用元编程有什么好处？您可以创建比没有它更具表现力的API(例如，ActiveRecord使用元编程根据表的列名定义访问器方法，因此
关闭。这个问题需要更多focused.它目前不接受答案。想改进这个问题吗？更新问题，使其只关注一个问题editingthispost.关闭8年前。Improvethisquestion我不确定所有这些，但是执行更新Ruby、下载新gem或更新现有gem等操作的命令是什么？还有哪些重要的事情？因为这可能很重要，所以我运行的是Windows。
在大多数编程语言中，众所周知，处理文件的流程是打开-使用-关闭。然而我在ruby代码中多次看到不匹配的File.open调用，而且我发现thisgemofknowledge在ruby文档中:I/Ostreamsareautomaticallyclosedwhentheyareclaimedbythegarbagecollector.darkredandyellow友好的irc处理这个问题:[17:12]是的，而且，文件描述符的数量通常受操作系统限制[17:29]我假设在垃圾收集器清理之前，您很容易用完可用的文件描述符。在这种情况下，您可能想自己关闭它们。“由垃圾收集器认领。”意味着
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭8年前。Improvethisquestion哪个是最快的JavaScript引擎？这真的重要吗？
我正在尝试为Photoshop制作一个脚本，该脚本可以将打开的图像调整为不同大小，其中只有宽度很重要。目标是在每次调整大小后，它应该恢复图像的原始状态并运行不同的宽度。网上有一些脚本几乎可以做到这一点，但我只会出错。我得到的错误是“undefinedisnotanobject”。目前我有以下脚本，但卡住了://getareferencetothecurrent(active)documentandstoreitinavariablenamed"doc"doc=app.activeDocument;//theseareourvaluesfortheENDRESULTwidthandhei
纯reducer没有副作用，可以实现时间旅行等功能。它们使对应用程序行为的推理变得更加容易。这对我来说很直观。但我无法阐明为什么纯reducer会导致这些积极的非功能性属性。谁能帮我阐明为什么让reducer没有副作用会更容易推理应用程序行为？是不是因为保证在运行reducer后具有完全相同的状态？如果是这样，那么即使是有副作用的(即非纯的)reducer肯定也有这个属性吗？ 最佳答案 Isitbecauseyouareguaranteedtohavetheexactsamestateafterrunningthereducers?
如果o对象包含键/值对:foo:'bar'我可以依赖这些结果吗？://foowillbe'bar'//foowillbe'overridden'换句话说，是在使用spread时对属性进行排序运算符重要吗？ 最佳答案 是的，是的。它的工作原理与您的示例完全一样你的例子被翻译成://foowillbe'bar'//foowillbe'overridden'因此，它总是覆盖最后一个 关于javascript-JSX中Prop的顺序重要吗？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：
