我们有一个具有隐式字符串运算符的类型。它看起来像这样:publicclassFoo{readonlystring_value;Foo(stringvalue){_value=value;}publicstaticimplicitoperatorstring(Foofoo){returnfoo._value;}publicstaticimplicitoperatorFoo(stringfooAsText){returnnewFoo(fooAsText);}}我们刚刚遇到这样一种情况，其中传递给隐式运算符的实例是null。显然，我们以NullReferenceException结束。我认为
首先:我知道如何解决这个问题。我不是在寻找解决方案。我对导致一些隐式转换而没有导致其他隐式转换的设计选择背后的推理很感兴趣。今天我在我们的代码库中遇到了一个小但有影响的错误，其中int常量被初始化为char表示相同的数字。这会导致ASCIIchar的转换到int.像这样的东西:chara='a';intz=a;Console.WriteLine(z);//Result:97我很困惑为什么C#会允许这样的事情。在四处搜索后，我发现了以下SO问题，并由EricLippert本人回答:ImplicitTypecastinC#摘录:However,wecanmakeeducatedguesse
我想知道为什么给定代码的输出(在LinqPad中执行)voidMain(){Compare1((Action)Main).Dump();Compare2(Main).Dump();}boolCompare1(Delegatex){returnx==(Action)Main;}boolCompare2(Actionx){returnx==Main;}总是:FalseTrue我曾天真地期望它在这两种情况下都是True。 最佳答案 这是编译为IL然后反编译回C#时的样子。请注意，在这两种情况下都有newAction(Main)-一个新的引
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭2年前。ImprovethisquestionC#的一个鲜为人知的特性是可以创建隐式或显式user-definedtypeconversions.我已经编写C#代码6年了，但我从未使用过它。所以，我担心我可能会错失良机。用户定义的转换的合法、良好用途是什么？您是否有比仅定义自定义方法更好的示例？--事实证明，Microsoft有一些designguidelines关于转化，其中最相关的是:Donotprovideaconversion
所以，我遇到了Servy(https://stackoverflow.com/a/15098242/496680)的回答，他的一些代码是这样做的:publicstaticintBinarySearch(...)对于一个扩展方法，但是他这样调用它:arr.BinarySearch(...)我四处询问，有人提到它是一个隐含的泛型类型参数。我用谷歌搜索了它们，但没有找到关于它们的信息。我了解泛型的工作原理，但我不明白如何/何时使用它们。为什么servy在他的扩展方法中使用它们？是否有更正式的名称可供我搜索？ 最佳答案 好吧，您遗漏了使这一
我定义了一个通用类“Lazy”，用于延迟评估和缓存委托(delegate)Func的结果.我还定义了两个隐式转换运算符，因此我可以创建一个Lazy来自Funcs，我可以分配一个Lazy到T(获取Value的Lazy)这个想法是你可以传递一个Lazy代替T的实例,但在将其分配给T的实际实例之前，不执行计算/检索值的工作.//classLazy//Encapsulatesavaluewhichcanberetrievedwhenfirstaccessed,//andisthencached.classLazy{privateFunc_getter;privateT_cached;priva
我收到错误“无法将类型‘int’隐式转换为‘byte’。存在显式转换(是否缺少强制转换？)”。byte+byte=byte不是吗？我还注意到当我删除+rgb.Green时它起作用了//rgb.Red,rgb.Green,rgb.Bluearebytetypes//h,deltaaredoublergb.Red=Convert.ToByte(Math.Round((h-4)*delta))+rgb.Green;publicstructRGBColor{publicbyteRed{get;set;}publicbyteGreen{get;set;}publicbyteBlue{get;se
在C#中，如果一个类具有接口(interface)的所有正确方法/签名，但没有显式实现它，例如:classfoo:IDoo{}类仍然可以转换为该接口(interface)吗？ 最佳答案 鸭子类型(ducktyping)您所指的是“duck-typing”(以成语“长得像鸭子类型(ducktyping)，叫起来像鸭子类型(ducktyping)，那一定是鸭子类型(ducktyping)”命名)。一旦您实现了相关成员(正如您所描述的)，使用鸭子类型(ducktyping)接口(interface)实现是隐式的，但是.NET目前对此没有任
在我正在阅读的一本书中，它指出隐式类型使下面的代码比不使用var关键字时更清晰:varwords=new[]{"a","b",null,"d"};foreach(variteminwords){Console.WriteLine(item);}在我看来，事实恰恰相反:如果您改用string，那么代码的读者会立即知道它是foreach循环中的一个字符串，而不必在定义变量的代码。隐式类型如何让上面的代码更清晰？附录这本书是C#3.0-DieNeuerungen.schnell+kompakt这是德语，实际文本是:DasSchluesselwortvarkannauchbeimDurchla
给定带有隐式转换运算符的此类:publicclassMyDateTime{publicstaticimplicitoperatorMyDateTime(System.Int64encoded){returnnewMyDateTime(encoded);}publicMyDateTime(System.Int64encoded){_encoded=encoded;}System.Int64_encoded;}我现在可以执行以下操作:longa=5;MyDateTimeb=a;但不是以下内容:longf=5;objectg=f;MyDateTimeh=g;这给出了编译时间:Cannotim
