我安装了OSXYosemite，现在我遇到了gcc4.9.1编译器的大问题。我希望有人可以帮助我。我尝试编译我的程序并收到警告消息:gcc:warning:couldn’tunderstandkern.osversion‘14.0.0'我在谷歌上搜索并找到https://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=61407我尝试应用补丁做:sudopatch-p1在gcc文件夹中:/usr/local/bin/gcc我收到了消息:can'tfindfiletopatchatinputline5Perhapsyouusedthewrong-por--str
我刚刚收到一条评论，喜欢Theproblemisthemanualmemorymanagement.deletehasnoplaceinusercode,andasofC++14,norhasnew谁能解释一下为什么？ 最佳答案 Caveat:IstandbythisanswersinceIthinkitpresentsabestpracticewhichwillimprove~95%ofC++code– probablyevenmore.Thatsaid,pleasereadthefullcommentsforadiscussio
根据C++1y/C++14N3690，变量模板特化的类型是否必须与主模板的类型相同？templatechary=f(x);templatedoubley=g();如果是这样，是否有可能以某种方式使主要的未定义？template????y=???;//undefinedtemplatedoubley=g();草案中的哪些内容？类模板的等效功能是:templatestructS{staticchary;};templatestructS{staticdoubley;};和templatestructS;//undefinedtemplatestructS{staticdoubley;};
使用新的relaxedC++14constexprrules，编译时编程变得更具表现力。我想知道标准库是否也会升级以利用。特别是，std::initializer_list,std::pair,std::tuple,std::complex,std::bitset和std::array似乎是要标记的主要候选人constexpr批发的。问题:现在将标记标准库的哪些部分constexpr?哪些其他部分可以标记constexpr?例如为什么不是中的函数和标记为constexpr?是否有向后兼容的理由不这样做？ 最佳答案 whichpart
我知道在以下情况下，编译器可以自由地移动-构造makeA的返回值(但也可以自由地省略拷贝或完全移动):structA{A(A&);A(A&&);};AmakeA(){AlocalA;returnlocalA;}我想知道的是，如果编译器在返回声明。也就是说，在下面的例子中，是否允许编译器选择A的构造函数4作为返回值？structB{};structA{A(A&);//(1)A(A&&);//(2)A(B&);//(3)A(B&&);//(4)};AmakeA(){BlocalB;returnlocalB;}我问这个是因为在我看来，允许A类型的本地对象在return语句中被视为右值的相同逻
当clang编译以下行时，g++6.1提示数字分隔符(参见liveexampleonColiru):autotime=01'23s;根据C++14标准(N3796)，哪个编译器(如果有)是正确的？否则，允许数字分隔符(第2.14.2节)只是的用户定义文字(第2.14.8节)中的实现细节图书馆(第20.12.5.8节)？恕我直言，不应该，因为这些文字是在unsignedlonglong上定义的。参数。我记得HowardHinnant使用10'000s以他的CppCon2016talk"Atutorial"期间为例(在他的演讲中大约42分钟)。(请注意，我不打算编码“1分23秒”，这只是偶
C++98有front_inserter、back_inserter和inserter，但似乎没有这些的任何emplacement版本C++11或草案C++14。我们不能拥有front_emplacer、back_emplacer和emplacer是否有任何技术原因？ 最佳答案 Isthereanytechnicalreasonwecouldn'thavefront_emplacer,back_emplacer,andemplacer?不，没有技术原因。作为证明，这里是back_emplacer的完整实现，并带有您的用例1的演示..
在C++14中给出以下代码:voidfoo(){doubled=5.0;autop1=newint[d];}clang在没有诊断的情况下编译它，而gcc产生以下诊断(seeitliveingodbolt):error:expressioninnew-declaratormusthaveintegralorenumerationtype7|autop1=newint[d];|^我特别标记了这个C++14，因为在C++11模式下，clang将其视为格式错误并产生以下诊断(seeitliveingodbolt):error:arraysizeexpressionmusthaveintegra
在C++11中编写递归lambda函数有一个经常重复的“技巧”，如下所示:std::functionfactorial;factorial=[&factorial](intn){returnn(例如RecursivelambdafunctionsinC++0x。)这种技术有两个直接的缺点:std::function的目标对象(通过引用捕获)绑定(bind)到一个非常特殊的std::function对象(此处为factorial)。这意味着生成的仿函数通常不能从函数返回，否则引用将悬空。另一个(虽然不那么直接)的问题是使用std::function通常会阻止编译器优化，这是其实现中需要类
继续我对thisquestion的回答,在C++11和C++14中:[C++11,C++14:25.5/2]:ThecontentsarethesameastheStandardClibraryheaderwiththefollowingexceptions:[C++11,C++14:25.5/3]:Thefunctionsignature:bsearch(constvoid*,constvoid*,size_t,size_t,int(*)(constvoid*,constvoid*));isreplacedbythetwodeclarations:extern"C"void*bsea
