草庐IT

ruby - Rbenv ruby​​ 2.2.2 安装失败 Ubuntu 14.04

我正在尝试使用rbenv在服务器Ubuntu14.04上使用ssh安装ruby​​2.2.2。错误:Installingruby-2.2.2...BUILDFAILED(Ubuntu14.04usingruby-build20150928-2-g717a54c)Inspectorcleanuptheworkingtreeat/tmp/ruby-build.20151021225325.5445Resultsloggedto/tmp/ruby-build.20151021225325.5445.logLast10loglines:97%[943/967]sparc.c97%[944/96

ruby-on-rails - 无法为 rails 2.3.14 安装 libxml-ruby

我在执行“捆绑安装”时遇到此错误:..........Installinglibxml-ruby(2.7.0)Gem::Installer::ExtensionBuildError:ERROR:Failedtobuildgemnativeextension./home/ubuntu/.rvm/rubies/ruby-1.8.7-p374/bin/rubyextconf.rbcheckingforsocket()in-lsocket...nocheckingforgethostbyname()in-lnsl...yescheckingforatan()in-lm...nochecking

c++ - 在 C++(98、11 和 14)中初始化静态数据成员的正确方法是什么

在C++中初始化static数据成员的正确方法是什么?我也对它如何从C++98到C++11到C++14的变化感兴趣。这是一个例子://bufferedOutput.hclassBufferedOutput{//Staticmemberdeclaration.staticlongbytecount;};//bufferedOutput.cpplongBufferedOutput::bytecount=50;还有其他方法可以初始化static数据成员吗? 最佳答案 规则一直如下:整数或枚举类型的const静态数据成员(SDM)可以在类中

c++ - 在 C++(98、11 和 14)中初始化静态数据成员的正确方法是什么

在C++中初始化static数据成员的正确方法是什么?我也对它如何从C++98到C++11到C++14的变化感兴趣。这是一个例子://bufferedOutput.hclassBufferedOutput{//Staticmemberdeclaration.staticlongbytecount;};//bufferedOutput.cpplongBufferedOutput::bytecount=50;还有其他方法可以初始化static数据成员吗? 最佳答案 规则一直如下:整数或枚举类型的const静态数据成员(SDM)可以在类中

c++ - 自 C++14 以来,总是更喜欢 set<T, less<>> 到 set<T>?

#include#include#includeusingnamespacestd;intmain(){string_viewkey="hello";setcoll1;coll1.find(key);//errorset>coll2;coll2.find(key);//oksinceC++14}那么,它应该是一个规则:总是喜欢set>到setC++14起? 最佳答案 找到反例很简单:#include#includeusingnamespacestd;structconverts_to_string{operatorstring()c

c++ - 自 C++14 以来,总是更喜欢 set<T, less<>> 到 set<T>?

#include#include#includeusingnamespacestd;intmain(){string_viewkey="hello";setcoll1;coll1.find(key);//errorset>coll2;coll2.find(key);//oksinceC++14}那么,它应该是一个规则:总是喜欢set>到setC++14起? 最佳答案 找到反例很简单:#include#includeusingnamespacestd;structconverts_to_string{operatorstring()c

c++ - C++14 和 C++17 使用 : `*p++ = *p` 的区别

在编写一些代码时,我遇到了我设置的值设置错误的问题。我最终找到了罪魁祸首,在进行测试时发现它在C++14和C++17上的表现不同。代码如下:#include#include#includeintmain(){uint8_t*p=newuint8_t[3];memset(p,0x00,1);p++;memset(p,0xF0,1);p++;memset(p,0xFF,1);p--;p--;//Thislineinparticular*p++=*p;*p++=0x0F;p--;p--;printf("Position0hasvalue%u\n",*p);p++;printf("Positi

c++ - C++14 和 C++17 使用 : `*p++ = *p` 的区别

在编写一些代码时,我遇到了我设置的值设置错误的问题。我最终找到了罪魁祸首,在进行测试时发现它在C++14和C++17上的表现不同。代码如下:#include#include#includeintmain(){uint8_t*p=newuint8_t[3];memset(p,0x00,1);p++;memset(p,0xF0,1);p++;memset(p,0xFF,1);p--;p--;//Thislineinparticular*p++=*p;*p++=0x0F;p--;p--;printf("Position0hasvalue%u\n",*p);p++;printf("Positi

删除构造函数的 C++14 值初始化

我有一些误解:让我们将结构A的默认构造函数标记为已删除:structA{A()=delete;};下一条指令格式正确,效果如何?:Aa{};来自cppreferencevalueinitilization:1)IfTisaclasstypewithnodefaultconstructororwithauser-provideddefaultconstructororwithadeleteddefaultconstructor,theobjectisdefault-initialized.但是那么默认初始化的效果是:IfTisaclasstype,thedefaultconstructo

删除构造函数的 C++14 值初始化

我有一些误解:让我们将结构A的默认构造函数标记为已删除:structA{A()=delete;};下一条指令格式正确,效果如何?:Aa{};来自cppreferencevalueinitilization:1)IfTisaclasstypewithnodefaultconstructororwithauser-provideddefaultconstructororwithadeleteddefaultconstructor,theobjectisdefault-initialized.但是那么默认初始化的效果是:IfTisaclasstype,thedefaultconstructo