我观看了ScottMeyers在GoingNative2013“AnEffectiveC++11/14Sampler”上的演讲，他解释了std::move_if_noexcept的使用。所以我认为应该有一个std::forward_if_noexcept来保证forward的异常安全？为什么标准库中没有这样的东西？有没有其他保证的可能？ 最佳答案 前向语义已经是有条件的，即它们保留其参数的值类别。另一方面，移动无条件地将其参数的值类别(从左值变为右值)更改为右值(引用)，std::move_if_noexcept获得基于移动构造函数
使用gcc4.9，使用Linaro工具链交叉编译ARM，我找到了vector.assign()的编译结果添加-std=c++14时的变化,在某种程度上会产生严重的性能问题。我已经尝试了几种不同的方法来进行这种分配+复制，但是只要我使用std::vector，它们都会有这个性能问题。去做吧。我可以用这个玩具示例重现问题:VectorTest.h#include#include#includestructVectorWrapper_t{VectorWrapper_t(uint8_tconst*pData,size_tlength);std::vectordata;};VectorTest.
当我跳过表达式的返回类型时C++11中的以下代码:autofunction(Xx,Yy)->decltype(x+y){returnx+y;}等于C++14中的如下代码:decltype(auto)function(Xx,Yy){returnx+y;}但另外，在C++14中也可以在没有decltype规则的情况下推断返回类型:autofunction(){return0;}当我知道返回类型究竟是什么时C++11中的以下代码:autofunction()->int{return0;}等于C++03中的如下代码:intfunction(){return0;}一个不应该发生的奇怪例子C++1
我编写了一个类multi_array，它是std::array对多维的扩展。templateclassmulti_array{templateconstexprstd::size_tlinearized_index(meta::index_sequence,Idx...idx)const{std::size_tindex=0;usingunpack=std::size_t[];(void)unpack{0UL,((void)(index=(index+unpack{std::size_t(idx)...}[I])*meta::pack_element::value),0UL)...};
我正在C++14中试验constexpr函数。以下代码按预期计算阶乘:templateconstexprautofact(Ta){if(a==1)return1;returna*fact(a-1);}intmain(void){static_assert(fact(3)==6,"factdoesn'twork");}当用clang编译如下:>clang++--versionclangversion3.5.0(tags/RELEASE_350/final)Target:x86_64-unknown-linux-gnuThreadmodel:posix>clang++-std=c++14c
我刚刚读到:LazyEvaluationinC++并注意到它有点旧，而且大多数答案都是关于2011年之前的C++。现在我们有语法lambdas，它甚至可以推断返回类型，所以惰性求值似乎可以归结为只是传递它们:而不是autox=foo();你执行autounevaluted_x=[](){returnfoo();};然后评估您需要的时间/地点:autox=unevaluted_x();似乎没有更多的东西。但是，answersthere之一建议使用futures与异步启动。有人可以用C++或更抽象地说明为什么/如果future对于惰性评估工作很重要吗？似乎future很可能会被急切地评估，
我的要求是生成数据的随机字节(不是随机数)，也就是均匀分布的位。因此，我想知道使用C++11/14随机工具执行此操作的正确/有效方法是什么。我浏览了这些示例，但它们所有似乎都专注于数字生成(整数、float等)我正在使用的当前解决方案如下:#include#includeintmain(){std::random_devicerd;std::uniform_int_distributiondist(0,255);std::vectordata(1000);for(char&d:data){d=static_cast(dist(rd)&0xFF);}return0;}
我发现使用多态C++14lambda(参数中带有auto的lambda)的奇怪行为:片段0:#includetemplatevoiddoLambda(T&&mFn){std::forward(mFn)(int{0});}templatevoidtest(T&&mV){doLambda([&mV](automE){std::forward(mV);});}intmain(){test(int{0});return0;}clang++3.5.1:代码片段编译并运行成功。g++4.9.2:片段编译失败:example.cpp:Ininstantiationof'test(T&&)::[wit
考虑以下代码:templatestructfoo{};intmain(){foof;(void)f;}当使用-std=c++11或-std=c++14在clang3.8.0上编译时，程序会编译。使用-std=c++1z编译时，会出现以下错误:main.cpp:4:9:error:non-typetemplateargumentisnotaconstantexpressionfoof;^~~~~~~~无论C++模式如何，gcc5.3.0都不会编译代码，我认为这是正确的。C++14和C++1z之间的clang有什么区别，为什么它接受代码？与此处相关的C++1z中是否发生了一些变化？
我现在正在阅读C++14的标准草案，也许我的法律术语有点生疏，但我找不到任何关于允许像下面这样的初始化的内容std::arrayarr{1,2,3};合法。(编辑:显然以上是C++11中的合法语法。)目前在C++11中，我们必须将std::array初始化为std::arrayarr{{1,2,3}};//uniforminitialization+aggregateinitialization或std::arrayarr={1,2,3};我以为我在某处听说他们正在放宽C++14中的规则，以便我们在使用统一初始化时不必使用双括号方法，但我找不到实际证据。注意:我关心这个的原因是因为我目
