我们每个人(可能)都有儿时写作的梦想:switch(my_std_string){case"foo":do_stuff();break;case"bar":do_other_stuff();break;default:just_give_up();}但这是不可能的，正如过去(2009年)对这个问题的回答中所解释的那样:Whytheswitchstatementcannotbeappliedonstrings?从那时起，我们见证了C++11的出现，它让我们走得更远:switch(my_hash::hash(my_std_string)){case"foo"_hash:do_stuff()
我在Ubuntu16.04上使用gcc7.2，我需要使用来自C++17的新文件系统库。即使确实有一个名为experimental/filesystem的库，我也不能使用它的任何成员。例如，当我尝试编译这个文件时:#include#include#includeusingnamespacestd;namespacefs=std::experimental::filesystem::v1;intmain(){fs::pathp1="/usr/share/";}我收到如下所示的编译错误:$g++-7test.cpp-std=c++17/tmp/ccfsMnlG.o:Infunction`st
考虑下面的代码structA{A(intid):id_{id}{}A(constA&rhs){std::coutstructB1{constexprB1(T&&x)noexcept:x_{std::forward(x)}{}Tx_;};templatestructB2{constexprB2(T&&x)noexcept;Tx_;};templateconstexprB2::B2(T&&x)noexcept:x_{std::forward(x)}{}intmain(){Aa{1};//B1b11{a};//NotcompilingB1b12{A{2}};B2b21{a};B2b22{A{
我刚刚读到:LazyEvaluationinC++并注意到它有点旧，而且大多数答案都是关于2011年之前的C++。现在我们有语法lambdas，它甚至可以推断返回类型，所以惰性求值似乎可以归结为只是传递它们:而不是autox=foo();你执行autounevaluted_x=[](){returnfoo();};然后评估您需要的时间/地点:autox=unevaluted_x();似乎没有更多的东西。但是，answersthere之一建议使用futures与异步启动。有人可以用C++或更抽象地说明为什么/如果future对于惰性评估工作很重要吗？似乎future很可能会被急切地评估，
这个问题在这里已经有了答案:C++17classtemplatepartialdeduction(2个回答)关闭4年前.我希望能够使用新模板参数推导的地方之一是构造std::set's/std::maps/任何其他带有自定义比较器的容器-我的目标是创建一个单行语句，这将创建一个带有lambda比较器的有效集合。从C++11开始我能做的是:std::set>s([](inta,intb){returna>b;});但由于它使用std::function，它明显变慢了。另一种选择是:automycomp=[](inta,intb){returna>b;};std::sets(mycomp)
据我所知，一个很常见的情况是这样的templateclassClass{public:staticconstexprintI=i;staticconstexprintJ=constexprFunction(i);//furtherClassimplementation};几乎和我一样常见的错误是(事实上，我在这里的大部分问题都是因为我忘记了它并且不知道正确的问题是什么)如果成员被odr-used忘记了附加定义:templateconstexprintClass::I;templateconstexprintClass::J;现在我读到cppreference:Definitionsan
C++17标准在[support.types.layout]中说:Useoftheoffsetofmacrowithatypeotherthanastandard-layoutclassisconditionally-supported.在[defns.cond.supp]:conditionally-supportedprogramconstructthatanimplementationisnotrequiredtosupport我发现offsetof的这个定义不是很精确。这是否意味着我可以安全地尝试将它与非标准布局类一起使用？“有条件支持”与定义的实现有何不同？编译器是否不支持生
考虑一个简单的例子:templatestructfoo{templateclassTT>foo(TT&&){}foo(foo&&){}foo(){}};intmain(){foof1(foo{});//case1.foof2(foo{});//case2.}案例1.在clang中导致foo类的模板参数推导有歧义，而在gcc中则没有。我认为模板函数(这里-构造函数)在重载决议中的优先级较低。这里不是这样吗？错误信息:prog.cc:10:14:error:ambiguousdeductionfortemplateargumentsof'foo'foof1(foo{});//case1.^
我正在学习本教程:http://www.bfilipek.com/2017/08/cpp17-details-filesystem.htmlcheckout新的c++filesystem功能。但是我无法在我的机器上编译最小的例子:#include#include#includenamespacefs=std::filesystem;intmain(){std::stringpath="/";for(auto&p:fs::directory_iterator(path))std::cout我在尝试编译时使用了XCode、CLion和命令行，但没有任何效果，我的9.3(9E145)版本带有
对于典型的编程需求，C++11是一个伟大的里程碑——我们用标准库替换了95%的Boost代码。然而itslibraries的现状如何？标准库中尚未涵盖的内容？由于需要Signals2和Lockfree，我开始怀疑。 最佳答案 我不会重复在网络、算法、文件系统、变体等方面已经做过的事情。但是，我可以讨论您关于信号2的观点以及更多内容。Boost.Signals2Boost.Signals2过去曾由N2086提出以纳入TR2。实际上它更像是Boost.Signals2和libsigc++之间的混合。从我读到的内容来看，人们相当赞成将信号
