我尝试使用C++17标准。我尝试使用C++17ifconstexpr的特性之一。我有一个问题......请看下面的代码。这编译没有错误。在下面的代码中，我尝试使用ifconstexpr来检查它是否是一个指针。#include#includetemplatevoidprint(Tvalue){ifconstexpr(std::is_pointer_v)std::cout但是当我重写上面的代码时，如下图，其中ifconstexpr在main函数中:#include#includeintmain(){autovalue=100;ifconstexpr(std::is_pointer_v)st
我基本上有一个依赖于非类型模板参数的类。我定义了一个转换，因此非类型模板参数N的对象可以转换为另一个M。我有一个可以重现这种情况的最小示例:templateclassTest{public:typedefdecltype(Integral)value_type;staticconstexprvalue_typeN=Integral;constexprTest(constvalue_type&x=0);templateconstexprexplicitoperatorTest()const;private:value_typen;};templateconstexprTest::Test
我基本上有一个依赖于非类型模板参数的类。我定义了一个转换，因此非类型模板参数N的对象可以转换为另一个M。我有一个可以重现这种情况的最小示例:templateclassTest{public:typedefdecltype(Integral)value_type;staticconstexprvalue_typeN=Integral;constexprTest(constvalue_type&x=0);templateconstexprexplicitoperatorTest()const;private:value_typen;};templateconstexprTest::Test
在C++17中，标准库中的空标记类型现在具有标记为explicit的默认构造函数，并且也是=default。例如，std::piecewise_construct_t现在定义为structpiecewise_construct_t{explicitpiecewise_construct_t()=default;};我的问题很简单，从C++14发生这种变化的原因是什么？显式默认的显式默认构造函数(!)对空类意味着什么？(为了避免被标记为骗子:thisquestion从2010年开始询问显式默认构造函数的目的，但那是C++11之前的版本，而且是很久以前的事了，所以事情可能已经发生了变化。T
在C++17中，标准库中的空标记类型现在具有标记为explicit的默认构造函数，并且也是=default。例如，std::piecewise_construct_t现在定义为structpiecewise_construct_t{explicitpiecewise_construct_t()=default;};我的问题很简单，从C++14发生这种变化的原因是什么？显式默认的显式默认构造函数(!)对空类意味着什么？(为了避免被标记为骗子:thisquestion从2010年开始询问显式默认构造函数的目的，但那是C++11之前的版本，而且是很久以前的事了，所以事情可能已经发生了变化。T
从#include升级时遇到问题至#include.似乎std::filesystem::path::wstring方法返回的字符串与experimental::filesystem中的字符串不同.我编写了以下包含输出结果的小测试程序。#include#include#includenamespacefs=std::filesystem;namespaceex=std::experimental::filesystem;usingnamespacestd;intmain(){fs::pathp1{L"C:\\temp/foo"};wcout根据https://en.cppreferen
从#include升级时遇到问题至#include.似乎std::filesystem::path::wstring方法返回的字符串与experimental::filesystem中的字符串不同.我编写了以下包含输出结果的小测试程序。#include#include#includenamespacefs=std::filesystem;namespaceex=std::experimental::filesystem;usingnamespacestd;intmain(){fs::pathp1{L"C:\\temp/foo"};wcout根据https://en.cppreferen
根据cppreference,性状std::is_literal_type在C++17中已弃用。问题是为什么和首选替代品是什么以供将来检查类型是否为literaltype. 最佳答案 AsstatedinP0174:Theis_literaltypetraitoffersnegligiblevaluetogenericcode,aswhatisreallyneededistheabilitytoknowthataspecificconstructionwouldproduceconstantinitialization.Thecor
根据cppreference,性状std::is_literal_type在C++17中已弃用。问题是为什么和首选替代品是什么以供将来检查类型是否为literaltype. 最佳答案 AsstatedinP0174:Theis_literaltypetraitoffersnegligiblevaluetogenericcode,aswhatisreallyneededistheabilitytoknowthataspecificconstructionwouldproduceconstantinitialization.Thecor
N4267提出的这些究竟有什么意义？?它们的唯一功能似乎是防止指定扩展的ASCII字符或部分UTF-8代码点。它们仍然存储在固定宽度的8位字符中(据我了解，对于几乎所有用例来说，这是处理UTF-8的正确和最佳方式)，因此它们不支持非ASCII字符全部。怎么回事？(实际上我也不完全确定我是否理解对UTF-8字符串文字的需求。我猜这是编译器担心使用Unicode字符串加上对Unicode的验证做奇怪/模棱两可的事情？) 最佳答案 EvolutionWorkingGroupissue119:N4197Addingu8characterli
