我正在尝试通过使用jquery来定位div和加载内容的struts操作，从javascript重新加载目标div。有人知道怎么做吗？问题是我如何使用(javascript)jquery来执行此操作。BR，托拜厄斯 最佳答案 最简单的做法是使用jQuery.load()功能。$('#targetDivId').load('${your.struts.url}',function(){//stufftodowhenthedivhasbeenreloaded});现在明白你应该确保你的操作的响应是一个不是真正完整的HTML页面的页面，因为

要在JavaScript中遍历querySelectorAll的结果，以下哪一项比另一项更可取？[].forEach.call(document.querySelectorAll('div'){//dosomething})[].map.call(document.querySelectorAll('div'){//dosomething})本质上，我想知道这些是否都实现了提供对从querySelectorAll返回的每个dom元素的访问的相同结果。如果是这样，人们可能想要使用一个而不是另一个的原因是什么？ 最佳答案 forEach

我正在使用react-native和redux构建一个移动应用程序，我正在以这种方式按功能组织我的项目结构:组件1/---Component1Actions.js---Component1Reducer.js---...组件2/---Component2Actions.js---Component2Reducer.js---...在我看来，这种项目结构令人惊叹的原因有很多，首先是因为它具有很强的可扩展性。到目前为止我遇到的唯一问题是当2个不同的组件必须分派(dispatch)相同的操作时(例如文本框中的简单文本更改)。在2个不同的文件中重写完全相同的操作是没有意义的，而且我也知道将一个

如果我定义一个函数:functionfoo(){alert(this.x);}我可以通过调用foo函数的toString方法来打印函数定义。console.log(foo.toString())输出:functionfoo(){alert(this.x);}如果我然后运行console.log(Object.prototype.toString.call(foo))输出:"[objectFunction]"令我惊讶的是输出结果不同。我认为这两种形式是等价的吗？即foo函数从顶级Object继承了toString方法并使用Object.prototype.toString.call(fo

我正在使用apply调用一个方法，但我不知道我将传递多少个参数:目前我的代码是这样的:selectFolder:function(e){e.preventDefault();this.addSelectedClass.apply(this,Array.prototype.slice.call(arguments));},我使用Array.prototype.slice的唯一原因是因为它在大多数示例中都是如此。为什么我不只是像这样传递参数:this.addSelectedClass.apply(this,arguments); 最佳答案

我刚刚查看了今年ng-europesession的一些照片，并注意到一张幻灯片，我认为它可能显示了即将推出的Angular2的一些代码。请参见此处:(来源:https://plus.google.com/u/0/photos/+ThierryLAU/albums/6073085583895256529/6073092865671487010?pid=6073092865671487010&oid=105910465983441810901)我不明白的是:为什么此代码的作者使用Array.prototype.forEach.call(array,cb)而不是较短且(在我看来)等效的版本a

所以我有这样的东西(如下)，一切都依次进行(它在开始时隐藏，然后你看到它向下滑动，等待2秒，然后向上滑动)但是.cssAction立即发生，甚至尽管是在2秒延迟之后。只是想知道这是为什么。$('p:first').hide().slideDown('slow').delay(2000).css({"background-color":"#ff4"}).slideUp('slow')});编辑新代码:我已将我的代码更改为:它似乎不再向上滑动了..(因为我希望它在向上滑动之前变为黄色)$('p:first').hide().slideDown('slow').delay(2000,func

这个问题在这里已经有了答案:Reasonbehindthisselfinvokinganonymousfunctionvariant(5个答案)关闭8年前。有没有什么特别的原因让我经常遇到:(function(){console.log("Hello");}).call(this);代替:(function(){console.log("Hello");})();传不传this调用应该是一样的效果吧？似乎有一些性能差异:http://jsperf.com/call-vs-parenthesis.

下面的代码返回一个带有“hello”的弹出窗口。alert.call(this,'hello');但是下面的代码返回错误“TypeError:Illegalinvocation”。console.log.call(this,'hello');alert和console.log的实现有什么区别？ 最佳答案 alert是一个全局方法(window.alert)。如果你调用它alert.call(this)，this就是窗口对象。因为log是console对象中的一个方法，它期望this是console对象本身，但是你还是用this(wi

我见过用.call(this)包裹的IIFE，而不仅仅是()。为什么要这样做？上下文:https://github.com/dmauro/Keypress/blob/development/keypress.js(据我了解，this将引用window对象-无论如何都会调用IIFE。这似乎是多余的。) 最佳答案 如果不使用call调用IIFE，它里面的this会引用全局对象window(或者undefined在严格模式下)。使用.call(this)将传递给它任何this在调用时引用的内容(无论当前上下文是什么)。例如，您想使用.ca