我想重定向到其他Controller中的操作，但它不起作用这是我在ProductManagerController中的代码:[HttpPost]publicActionResultRedirectToImages(intid){returnRedirectToAction("Index","ProductImageManeger",new{id=id});}这在我的ProductImageManagerController中:[HttpGet]publicViewResultIndex(intid){returnView("Index",_db.ProductImages.Where(

如果我想对某些代码进行“即发即忘”，但仍想确保我的内存被清理(根据WhydoesasynchronousdelegatemethodrequirecallingEndInvoke?)，下面的方法是否可以实现该目标？ActionmyAction=()=>LongRunTime();myAction.BeginInvoke(myAction.EndInvoke,null);我环顾四周，但没有看到任何地方使用过这种模式。相反，人们使用annonomoyus方法作为他们的回调(例如TheproperwaytoendaBeginInvoke?)或者他们定义一个实际的回调方法。由于我还没有看到其他

我仍然不明白在asp.netmvc中Html.Action的主要目的。每次我需要加载局部View或想要在View中拆分一些代码以进行清理时，我一直在使用Html.Partial。Html.Action在哪里适合所有这些(例如，您想在哪里使用Html.Action而不使用Html.Partial)?编辑答案似乎是对动态数据使用Html.Action。我不明白这一点，因为您也可以对动态数据使用分部View。例如，如果我网站上的用户编辑了一行。对方法进行ajax调用，然后我从数据库中获取该行。然后我返回一个表单的局部View，其中包含所有数据以供编辑。如果发生错误，我会使用错误方法返回一个j

我有一个通用Action过滤器，我想在OnActionExecuting方法中获取当前模型。我当前的实现如下所示:publicclassCommandFilter:IActionFilterwhereT:class,new(){publicvoidOnActionExecuting(ActionExecutingContextactionContext){varmodel=(T)actionContext.ActionArguments["model"];}}如果我的所有型号名称都相同，效果会很好。但我想使用不同的型号名称。如何解决这个问题？编辑publicclassHomeContr

我已经阅读了SemaphoreSlim的文档SemaphoreSlimMSDN这表明如果您将SemaphoreSlim配置为:SemaphoreSlim_semaphoreSlim=newSemaphoreSlim(1,1);但是，它并不表示它是否会阻止相同线程访问该代码。这与async和await一起出现。如果在方法中使用await，则控制离开该方法并在任何任务或线程完成时返回。在我的示例中，我使用带有异步按钮处理程序的按钮。它使用“await”调用另一个方法(Function1)。Function1依次调用awaitTask.Run(()=>Function2(beginCount

这个问题在这里已经有了答案:OptionaldelegatesinC#[duplicate](4个答案)关闭9年前。是否可以将Action作为函数中的可选参数？button2Action应该是可选的。publicvoidDrawWindow(Rectp_PositionAndSize,stringp_Button2Text="NotInUse",Actionp_Button2Action){//Stuffhappenshere}我用例如p_Button2Action=delegate{Debug.Log("NotInUse");试过了}但它不会编译，因为p_Button2Action的

我的应用程序根据设置动态加载dll来自数据库(文件、类和方法名称)。为了促进、加快和减少反射的使用，我想要一个缓存....遵循使用的想法:MethodInfo.Invoke没有任何表现形式(ReflectionPerformance-CreateDelegate(PropertiesC#))我想翻译对方法的任何调用。我想到了一些可以像这样工作的东西:publicstaticTCreate(Typetype,stringmethodName)//orpublicstaticTCreate(MethodInfoinfo)//touselikethis:varaction=Create>(t

MSDNrecommends将实现IDisposable的类的任何实例化放入usingblock中。或者，如果它在try-catchblock中被实例化，则在Finally中执行Dispose。像这样在try-catchblock中使用usingblock有什么问题吗？try{using(Foobar=newFoo()){bar.doStuff();}}catch(Exceptione){//vomite}当然，我可以在Finallyblock中调用Dispose，但我是编程新手，我只是想知道是否做这样的事情这实际上是可以接受的，或者如果有人会拍打我的后脑勺并对我大喊我Doing-It

使用usingblock(不调用Close())创建XmlWriter是否足够，还是使用try/finallyblock并在finally中调用Close()更好？ 最佳答案 usingblock是try/finallyblock的快捷方式，它在任何实现IDisposable的对象上调用Dispose()。对于流和流编写器，Dispose()通常手动调用Close()。使用反射器，这里是XmlWriter的Dispose方法:protectedvirtualvoidDispose(booldisposing){if(this.Wri

假设我有以下数据:TimeStatus10:00On11:00Off12:00Off13:00Off14:00Off15:00On16:00On我如何使用Linq将其分组为类似的东西[On,[10:00]],[Off,[11:00,12:00,13:00,14:00]],[On,[15:00,16:00]] 最佳答案 创建一个GroupAdjacent扩展，例如列出的here.然后就这么简单了:vargroups=myData.GroupAdjacent(data=>data.OnOffStatus);