草庐IT

AIR_ORDER_FLIGHT

全部标签

c++ - 如何测试 std::memory_order_relaxed 的行为?

我已经阅读了std::memory_order_relaxed的文档.Relaxedordering的部分解释是......//Thread1:r1=y.load(memory_order_relaxed);//Ax.store(r1,memory_order_relaxed);//B//Thread2:r2=x.load(memory_order_relaxed);//Cy.store(42,memory_order_relaxed);//D对此的解释是……[It]isallowedtoproducer1==r2==42.Inparticular,thismayoccurifDisc

c++ - 为什么我的 Arduino 的计算速度比我的 MacBook air 快 0 到 10 亿?

这是我的MacBookAir的C++结果,执行时间:2.692秒这是我的Arduino代码。它获取“for”之前和之后的时间(以微秒为单位)。相差732微秒,即0.000732秒 最佳答案 让我们看看MSVC如何在Debug模式下编译您的代码,就像您正在编译代码一样...unsignedintmax=1000000000L;011643BEmovdwordptr[max],3B9ACA00hfor(unsignedinti=0;i好的,现在让我们看看Release模式...unsignedintmax=1000000000L;for

C++0X memory_order 无围栏,应用,支持的芯片

作为我之前question的跟进,atomic类使用memory_order指定大多数操作范围。与栅栏相反,此内存顺序仅影响其操作的原子。据推测,通过使用几个这样的原子,您可以构建一个并发算法,其中其他内存的顺序并不重要。所以我有两个问题:有人能给我指出一个算法/情况的示例,该算法/情况可以从单个原子变量的排序中受益并且不需要需要栅栏吗?哪些现代处理器支持这种行为?也就是说,编译器不会只是将特定顺序转换为正常的围栏。 最佳答案 关于std::atomic操作的内存排序参数变量不会影响该操作本身的顺序,它会影响该操作与其他操作创建的顺

c++ - 为什么 memory_order_relaxed 在 x86 上使用原子(锁前缀)指令?

在VisualC++2013上,当我编译以下代码时#includeintmain(){std::atomicv(2);returnv.fetch_add(1,std::memory_order_relaxed);}我在x86上取回了以下程序集:51pushecxB802000000moveax,28D0C24leaecx,[esp]8701xchgeax,dwordptr[ecx]B801000000moveax,1F00FC101lockxadddwordptr[ecx],eax59popecxC3ret在x64上类似:B802000000moveax,287442408xchgea

c++ - LibCds:Michael Hashmap 和 Split Order List

我正在使用libcds他们实现了MichaelHashMap和Splitorderlist。根据我从文档中收集到的信息,我是如何实现它们的:包括:#include#includeusingnamespacecds;代码:classTestDs{public:virtualboolcontainsKey(intkey)=0;virtualintget(intkey)=0;virtualintput(intkey,intvalue)=0;virtualintremove(intkey)=0;virtualintsize()=0;virtualconstchar*name()=0;virtu

c++ - 用于取消标志的 std::atomic_bool:std::memory_order_relaxed 是正确的内存顺序吗?

我有一个从套接字读取并生成数据的线程。每次操作后,线程都会检查一个std::atomic_bool标志以确定它是否必须提前退出。为了取消操作,我将取消标志设置为true,然后在工作线程对象上调用join()。线程和取消函数的代码如下所示:std::threadwork_thread;std::atomic_boolcancel_requested{false};voidthread_func(){while(!cancel_requested.load(std::memory_order_relaxed))process_next_element();}voidcancel(){can

c++ - 多线程程序中的 std::atomic<int> memory_order_relaxed VS volatile sig_atomic_t

volatilesig_atomic_t是否提供任何内存顺序保证?例如。如果我只需要加载/存储一个整数,可以使用吗?例如这里:volatilesig_atomic_tx=0;...voidf(){std::threadt([&]{x=1;});while(x!=1){/*waiting...*/}//done!}这是正确的代码吗?在某些情况下它可能不起作用?注意:这是一个过度简化的示例,即我不是在为给定的代码片段寻找更好的解决方案。我只想了解在根据C++标准的多线程程序中,我可以从volatilesig_atomic_t中得到什么样的行为。或者,如果是这种情况,请理解行为未定义的原因。

c++ - 对原子类 : memory_order_relaxed 感到困惑

我正在研究这个网站:https://gcc.gnu.org/wiki/Atomic/GCCMM/AtomicSync,这对理解关于原子类的话题非常有帮助。但是这个放松模式的例子很难理解:/*Thread1:*/y.store(20,memory_order_relaxed)x.store(10,memory_order_relaxed)/*Thread2*/if(x.load(memory_order_relaxed)==10){assert(y.load(memory_order_relaxed)==20)/*assertA*/y.store(10,memory_order_rela

C++11:memory_order_relaxed 和 memory_order_consume 的区别

我现在正在学习C++11memoryordermodel并想了解memory_order_relaxed和memory_order_consume之间的区别。具体来说,我正在寻找一个无法将memory_order_consume替换为memory_order_relaxed的简单示例。有一个优秀的post它详细阐述了一个简单但非常具有说明性的示例,其中可以应用memory_order_consume。以下是文字复制粘贴。例子:atomicGuard(nullptr);intPayload=0;制作人:Payload=42;Guard.store(&Payload,memory_orde

解决[Err] 1055 - Expression #1 of ORDER BY clause is not in GROUP BY clause and contains nonaggregated

一、问题描述在使用MySQL查询时报了一个没有见过的错误:[Err]1055-Expression#1ofORDERBYclauseisnotinGROUPBYclauseandcontainsnonaggregatedcolumn'information_schema.PROFILING.SEQ'whichisnotfunctionallydependentoncolumnsinGROUPBYclause;thisisincompatiblewithsql_mode=only_full_group_by二、解决方法1、在windows环境下,MySQL的安装路径中有一个my.ini文件,在里