我将varnish用于反向代理，将apc用于操作码缓存。有没有人在同一个网站上同时使用过这两个？两者之间的兼容性是否存在开销？我个人的看法是，两者都不属于彼此的领域，但希望根据任何个人经验快速发表意见。谢谢 最佳答案 你是对的，他们不在同一个域中。同时使用两者没有开销。APC在您的PHP系统下运行并加快您的PHP执行时间。Varnish位于您的浏览器客户端和您的HTTP进程(apache/lighttpd/等)之间，并缓存对网络服务器的访问。戴夫 关于php-APC和Varnish，我们
有没有一种方法可以使用PHP将小数据存储在RAM内存中，以便我可以访问不同session之间的数据而不是重新生成数据。类似于memcached的东西(我无权访问memcahced)。我目前的解决方案只是将数据保存在文件中。 最佳答案 APC？它的工作方式与memcached不同；在memcached中，您可以从各种语言(c、python等)访问数据，而APC仅适用于PHP。编辑您确定APC安装正确吗？您是否在php.ini中添加了extension=apc.so？并重新启动apache(我假设你在使用apache2的lamp服务器上
我做到了sudoapt-getinstallphp-pearphp5-devmakelibpcre3-dev然后sudopeclinstallapc但是我收到了这个错误:^make:***[apc_compile.lo]Error1ERROR:`make'failed您知道会出现什么问题吗？以及如何解决？ 最佳答案 为什么要通过包管理器安装PHP而通过PECL安装APC？apt-getinstallphp-apc更容易，您可以获得正确的APC包。 关于Ubuntu上的PHPAPC安装失败
已经看到同样的问题-upstreamprematurelyclosedconnectionwhilereadingresponseheaderfromupstream,client但正如JhilkeDai所说，它根本没有解决，我同意。在nginx+phpFPM安装上出现了同样的错误。当前软件版本:FreeBSd9.1上的nginx1.2.8php5.4.13(cli)。实际上有点隔离了这个错误，并确保它在尝试通过phpMyadmin将大于3mbs的大文件导入mysql时发生。当达到30秒限制时，还计算后端关闭连接。Nginx错误日志抛出这个[error]49927#0:*196upst
我已经玩了很长时间了，但对于该做什么有点不知所措。我在CentOs5上使用APC3.1.3p1和PHP5.2.5。APC同时充当操作码缓存和用户缓存。大多数情况下，此服务器使用CacheRouter模块运行Drupal6站点以支持APC缓存。我运行APC3.0.19一段时间但它导致Apache偶尔锁定(该版本的APC中记录的错误)所以这就是我使用3.1.3p1的原因。我已将APC配置为具有512MB内存(mmap)。症状有点间歇性，但从空缓存开始，这通常是我所看到的:用户缓存填充相当缓慢。尽管初始插入速率约为20,000次插入/秒，但用户缓存只会报告几百个，然后是几千个条目，并且增长非
我对PHP7和APCu有疑问。安装后出现此错误:Fatalerror:CalltoundefinedfunctionDoctrine\Common\Cache\apc_fetch()APCu已100%启用，我在phpinfo();中看到它，当我尝试apcu_fetch()时它起作用了。如何在Symfony2.8中使用APCu？ 最佳答案 您可以更新Doctrine，至少它的Doctrine/缓存依赖项(>=1.6)APCu现在支持:-) 关于php-Symfony/PHP7APC->AP
我已经在我们的Windows开发服务器上安装了APC。在我启用APC并重新启动apache后，我们的页面不会加载。他们超时，我只是在浏览器上重置了连接。服务器上的其他脚本，如phpmyadmin也不会加载。这是我们的系统配置:Windows2003ServerApache2.2.22PHPVersion5.3.15APCVersion3.1.11检查apc.php我看到命中率为80%，未命中20%。APC运行时设置apc.cache_by_default1apc.canonicalize1apc.coredump_unmap0apc.enable_cli0apc.enabled1apc
我刚刚运行了一个测试，通过nginx/phpfastcgi创建了1000个到mongodb的非持久连接，这在我的开发机器上花费了大约2.1秒。然后我使用持久连接尝试了相同的测试，结果相同。我想我在某处读到过php驱动程序中的持久性现在始终处于启用状态。接下来，我尝试将连接存储到APC，这导致在第一次请求后有7-9毫秒的响应时间。现在我想知道这里的一些事情:我几乎从来没有想过我想在我的应用程序中一次创建多个连接的地方，并且根据我的理解，使用持久连接，mongo会根据需要创建新连接司机。创建单个连接所花费的时间似乎与从APC中提取存储的连接对象所花费的时间大致相同。缓存连接对象真的会带来好
...如果是这样，它会更快吗？我的用例是托管RESTAPI的典型LAMP堆栈。这个API的结构使得我有10个(将增长到大约50个)不同的查询，这些查询将使用不同的输入运行，我预计频率会非常快。我特别没有询问查询的结果缓存，因为我对此有足够的了解可以单独进行。我特别关心的是，95%的应用程序逻辑都是客户端JS，大量的微小REST请求主要是做小查询并将它们返回给浏览器进行处理，最终会做很多事情每个请求的冗余工作。如果我可以使用持久连接，并检查APC或内存缓存中的PDO准备语句，并重新使用它，我希望能大大减少apache服务器到mysql服务器的开销。我看到http://dev.mysql.
我希望开发一个以小表为中心的LAMP应用程序，可能少于100行，每行可能有5个字段。该表将需要快速访问存储在其中的数据，每个用户可能最多每秒访问一次(尽管这是“理想的”，但在实践中，这可能会略有下降)。将对此表进行大量更新，但SELECT将远远超过UPDATES。可用的硬件不是非常强大(它将在可能具有512mbRAM的VPS上启动)并且它需要可扩展-启动时可能只有10个并发用户，但这可能会增加到数千(并且，正如我们都希望的那样，可能有10,000台，但这个级别将有更强大的硬件可用)。因此，我想知道是否有人可以为我指出正确的起点方向-所有用户检索到的所有数据都是相同的，所以我正在尝试调查
