我正在创建一个接受JSON数据的API，我想为其提供测试数据。有没有类似于JSON数据工厂的东西？我希望在对象和JSON中提供相同的数据，以便我可以检查导入是否按预期工作。JSON具有严格定义的结构，所以我不能调用FactoryGirl(:record).to_json。 最佳答案 在这种情况下，我将为要导入的JSON创建夹具文件。像这样的东西可以工作:json=JSON.parse(File.read("fixtures/valid_customer.json"))customer=ImportsData.import(json)
我正在寻找一些与1.9.3兼容的工具，这些工具可以为我提供一些关于Rails程序在开发中使用的内存的真实世界使用数据。在一个完美的世界中，它将能够按类分解内存使用情况，或者以某种方式告诉我们可以调整哪些内容。请仅在您使用过并认可该工具的情况下推荐该工具。 最佳答案 我在ruby-prof上取得了成功.它有多种获取配置文件数据的方法，并提供大量信息，一开始可能有点让人不知所措。它确实为我解决了一个问题，并帮助我消除了我正在处理的事情的主要瓶颈(我从一个方法内部调用require，该方法在一个紧密的循环中被调用......紧缩!).
使用rubyonrails3进行并发测试的最佳方法是什么？我的网站上有很多竞争条件，目前测试它们是一门不精确的科学，非常耗时。提前感谢您的任何回复。 最佳答案 我相信Tourbus可以提供帮助。 关于ruby-on-rails-如何进行RubyonRails并发测试？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/6125343/
我们想设置自动化作业(通过Jenkins)以在第三方API出现故障或他们部署了不兼容的API时发出警报。我说的是针对真实的HTTPAPI进行测试，而不是模拟，但是因为我们已经使用rspec编写了模拟，所以我不确定我们是否应该通过编写两个独立的睾丸来重复这项工作。有人有这方面的经验吗？(如果其他工具可以提供帮助，我不限于Ruby/Rspec) 最佳答案 你看过VCR了吗？？使用它，您可以“记录您的测试套件的HTTP交互并在未来的测试运行期间重播它们以进行快速、确定性、准确的测试”。在测试来自外部API的预期响应时，我将它与RSpec一
很多时候，人们编写的测试在弄乱状态时不会自行清理。通常这无关紧要，因为对于大多数测试而言，对象往往会被拆除并重新创建，但在某些不幸的情况下，对象的全局状态会在整个测试运行期间持续存在，并且当您运行测试时，这取决于和修改那个全局状态，按照某种顺序，他们失败了。这些测试和可能的实现显然需要修复，但是当相互影响的测试可能不是完整测试套件中唯一的东西时，试图找出导致失败的原因是一件痛苦的事情。当最初不清楚故障是否与顺序相关，并且可能间歇性地或在一台机器上而不是另一台机器上失败时，这尤其困难。例如:rspectest1_spec.rbtest2_spec.rb#failuresintest2rs
我有一个现有的Rails3项目，它在ruby1.9.2-p290上工作得很好。然而，升级到ruby1.9.3-p0会导致raketest吐出以下错误:/Users/zmanji/.rbenv/versions/1.9.3-p0/lib/ruby/1.9.1/test/unit.rb:167:in`blockinnon_options':filenotfound:test/unit/**/*_test.rb(ArgumentError)from/Users/zmanji/.rbenv/versions/1.9.3-p0/lib/ruby/1.9.1/test/unit.rb:14
我想做的是运行railsconsoletest但使用Zeusgem，类似于:zeusconsoletest提前致谢! 最佳答案 解决方案是通过修改您的zeus.json文件以包含一个新的控制台命令来实现的，该命令将在我称为test_console的测试环境中运行。这是我的整个zeus.json文件，唯一相关的部分是以"test_console"开头的部分:{"command":"ruby-rubygems-r./custom_plan-eZeus.go","plan":{"boot":{"default_bundle":{"deve
我正在编写一个sinatra应用程序并使用rspec和rack/test对其进行测试(如sinatrarb.com上所述)。到目前为止它一直很棒，直到我将一些相当程序化的代码从我的域对象移动到sinatra助手。从那时起，我就一直在尝试弄清楚如何单独测试这些？ 最佳答案 我通过将辅助方法放在它自己的模块中来单独测试我的sinatra辅助方法。由于我的sinatra应用程序比通常的helloworld示例稍大，我需要将它分成更小的部分。通用助手模块非常适合我的用例。如果您编写了一个快速演示，并且在helpers{...}block中定
我正在努力了解测试驱动设计，特别是RSpec。但是我在使用TheRSpecBook中的一些示例时遇到了问题。在本书中，我们像这样测试$STDOUT上的输出:output=double('output')game=Game.newoutput.should_receive(:puts).with('WelcometoCodebreaker!')game.start()好吧，这在时尚之后起作用。但是我到底为什么要关心Game对象是否使用puts()方法呢？如果我把它改成print()，它真的会破坏测试吗？而且，更重要的是，这是否违背了TDD的一项原则——我应该测试方法的作用(设计)而不是它
关于API管理工具，如今的市场已经把用户教育的差不多了，毫不夸张地说，如果我随机抽取一位幸运读者，他都能给我罗列出一二三四款大家耳熟能详的工具。可说到开源的API管理工具，大家又能知道多少呢？我们是否真的需要开源的API管理工具？我的回答是肯定的，百花齐放才是健康的生态，除了商业，应该得有开源的产品，因为开源的API具有这些优势：免费：开源API管理工具通常是免费的，这可以帮助小公司和个人开发者降低开发成本，快速构建自己的API服务。开放方式：开源工具通常是开放和透明的，用户可以查看和修改源代码，并且能够在社区中共享和交流，这使得开源工具更加灵活和可定制。社区支持：开源API管理工具通常有一个
