Thisquestionhere表示std::atomic通常应该与T具有相同的大小，而对于x86、x64和ARM上的gcc、clang和msvc，情况确实如此。在std::atomic的实现中对于某些类型总是无锁T，它的内存布局是否保证与T的内存布局相同？？std::atomic是否有任何额外的特殊要求？，比如对齐？ 最佳答案 在查看[atomics.types.generic]时，您链接的答案部分引用了该答案，关于对齐的唯一评论是您之前看到的注释:Note:Therepresentationofanatomicspecializ
我正在阅读C++ConcurrencyinAction安东尼·威廉姆斯。目前我在他描述memory_order_consume的地方。在那block之后有:NowthatI’vecoveredthebasicsofthememoryorderings,it’stimetolookatthemorecomplexparts这让我有点害怕，因为我不完全理解几件事:dependency-ordered-before与synchronizes-with有何不同？他们都创建了先发生后发生的关系。确切的区别是什么？我对以下示例感到困惑:intglobal_data[]={…};std::atomi
假设我有一个foo类:classfoo{staticuint32count_;pthread_mutex_tmu;voidincrease(){pthread_mutex_lock(&mu);count_++;pthread_mutex_unlock(&mu);}}如果我不使用互斥量，而只是将std::atomic作为count_，会有什么不同吗？谢谢! 最佳答案 差别很大。pthread_mutex_lock可能非常昂贵，因为它可能包含系统调用*。原子增量产生lockxadd.另一个优势是std::atomic可能更好移植，因为它
我使用Linuxx86_64和clang3.3。这在理论上有可能吗？std::atomic不起作用(对某些函数的undefinedreference)。__atomic_add_fetch也不起作用(“错误:还不能编译这个原子库调用”)。两者都是std::atomic和__atomic_add_fetch使用64位数字。 最佳答案 用一条指令不可能做到这一点，但你可以模拟它并且仍然是无锁的。除了最早的AMD64CPU，x64支持CMPXCHG16B指令。通过一些多精度数学，您可以很容易地做到这一点。恐怕我不知道GCC中CMPXCHG
在我的MAC操作系统上，atomic是无锁的。#include#includeintmain(){std::cout().is_lock_free()我想知道是否atomic总是无锁？有引用介绍吗？ 最佳答案 Thestandardallowsimplementinganyatomictype(withexceptionofstd::atomic_flag)tobeimplementedwithlocks.即使平台允许某些类型的无锁原子，标准库开发人员也可能没有实现它。如果您需要在使用锁时实现不同的东西，可以在编译时使用ATOMIC
这是我在.h文件中的声明:staticstd::atomicOrdersExecutorIdCounter;这是来自.cpp文件的初始化:std::atomicActionBasedOrdersExecutor::OrdersExecutorIdCounter=0;它在VC++中编译得很好，但在gcc4.8中我得到这个错误:error:useofdeletedfunction‘std::atomic::atomic(conststd::atomic&)’我该如何解决这个问题？ 最佳答案 可以直接初始化原子变量，不需要deleted拷
在尝试使用std原子指针时，我遇到了以下问题。假设我这样做:std::atomicmyString;////AcanIdothis?myString.load()->size()//BcanIdothis?charmyFifthChar=*(myString.load()->c_str()+5);//CcanIdothis?charmyCharArray[255];strcpy(myCharArray,myString.load()->c_str());我很确定C是非法的，因为myString可能同时被删除。但是我不确定A和B。我认为它们是非法的，因为在执行读取操作时指针可能会被引用。
根据en.cppreference.com,std::atomic_exchange和std::atomic_store等价于线程安全的std::swap。但这不是我使用g++或clang++得到的行为。Problemliveoncoliru.(见下文)它虽然打印了这个:std::atomic_storea:0x1ed2c300b:0x1ed2c501a:0x1ed2c501b:0x1ed2c501std::atomic_exchangea:0x1ed2c500b:0x1ed2c301a:0x1ed2c301b:0x1ed2c301这是为什么？难道我做错了什么？我是否误读了文档？代码l
为什么在这个例子中structFoo{atomicx=1;};编译器(gcc4.8)正在尝试使用已删除的atomic&operator=(constatomic&)，(因此该示例无法编译)，而此处structBar{Bar(){x=1;}atomicx;};它按预期调用intoperator=(int)吗？PS:我已经知道了structXoo{atomicx{1};};很好(无论如何是初始化x的更好方法)，但我仍然很好奇为什么Foo坏了。PS:我误读了编译器错误(并忘记将其包含在问题中)。它实际上说:error:useofdeletedfunction‘std::atomic::ato
(这可能是原子递增/递减的一般问题，但我在shared_ptrs领域遇到过这种情况)当原子引用计数器递增和递减时，shared_ptr是否遇到两次缓存行未命中/访问？我确实找到了这个:atomicoperationcost但它似乎并没有过于确定......更新:如果我运行一个循环数百万次，递增一个原子变量，我得到的L1缓存未命中率为0.2。如果我对非原子int做同样的事情，我会得到0L1缓存未命中率......测试将暗示L1缓存行正在被逐出。 最佳答案 shared_ptr必须在某处存储引用计数变量。它可能是从堆中分配的，并且sha
