草庐IT

AXI4-Full

全部标签

java - 为什么并发标记和清除 (CMS) 没有清理与 Full GC 相同数量的内存?

我的一台生产机器出现了一个奇怪的问题。它承载了一个执行CMS(并发标记和清除)的Java应用程序,但它只清除了老年代的一小部分。我怀疑内存泄漏并尝试堆转储。但是堆转储之前的FullGC几乎清理了所有的老年代。发生了什么?我从未见过Java垃圾回收的这种行为。通常CMS和FullGC应该收集大约相同数量的垃圾,现在CMS多保留了大约10GB。Java1.7.0_75LinuxCentOS7GC日志:**2016-01-04T07:37:40.196+0000:431200.698:[GC[1CMS-initial-mark:21633423K(27336704K)]22826703K(3

关于在vivado中使用AXI总线访问64bit位宽BRAM

笔者在参与一项PCIe+XDMA的芯片外围电路设计工作。在设计的过程中,用到了大量的数据帧传输,并且每一帧都是64bit,而且需要使用AXI总线+BRAM进行数据交互。在此之前,负责这项工作的师兄均使用32bit位宽的BRAM分两次传输,这令我非常不解。最近笔者正在整理这项工程的架构,所以本次打算直接推到以前的全部code,直接堆一个64bit的BRAM。1.VivadoIP核:AXIBRAMController官方手册:AXIBlockRAM(BRAM)Controllerv4.1ProductGuide(PG078)我们可以知道,这是一个AXI接口转BRAM接口的转接器,支持32bit、6

AXI总线代码详细整理(一)

目录说明1.AXI的时钟与复位1.1时钟1.2复位2.五个通道2.1WriteAddressChannel2.2WriteDataChannel2.3WriteResponse(B)Channel2.4ReadAddressChannel2.5ReadData(andResponse)Channel3突发传输机制3.1突发传输长度和宽度3.2突发传输类型说明文字说明来自"AMBA®AXI™andACE™ProtocolSpecification",百度直接可以搜到。代码源自Xilinx的AXIIP,获取方法如下:选择createandpackagenewIP.InterfaceMode选择Ma

axi4-stream-fifo使用

一:寄存器描述二:写操作流程1.读TDFV(0xC)寄存器                                                //查询FIFO可写次数2.写TDFD(lite接口:0x10,full接口:0x0)寄存器    //写待发数据3.写TLR(0x14)寄存器                          //写包长度,单位Byte        存储转发模式:数据写入fifo后,并不会立即传输到stream输出接口,只有当写入包长度后,指定长度的数据在stream接口上进行传输,传输最后一个数据tlast拉高。        直通模式:数据写入fif

@Configuration 注解的 Full 模式和 Lite 模式!

@Configuration注解相信各位小伙伴经常会用到,但是大家知道吗,这个注解有两种不同的模式,一种叫做Full模式,另外一种则叫做Lite模式。准确来说,Full模式和Lite模式其实Spring容器在处理Bean时的两种不同行为。这两种不同的模式在使用时候的表现完全不同,今天松哥就来和各位小伙伴捋一捋这两种模式。1.概念梳理首先我们先来看一下Spring官方文档中对Full模式和Lite模式的一个介绍:图片截图来自:https://docs.spring.io/spring-framework/reference/core/beans/java/basic-concepts.html这

深入浅出Pytorch函数——torch.full_like

分类目录:《深入浅出Pytorch函数》总目录相关文章:·深入浅出Pytorch函数——torch.Tensor·深入浅出Pytorch函数——torch.ones·深入浅出Pytorch函数——torch.zeros·深入浅出Pytorch函数——torch.full·深入浅出Pytorch函数——torch.ones_like·深入浅出Pytorch函数——torch.zeros_like·深入浅出Pytorch函数——torch.full_like返回一个形状与input相同且值全为fill_value的张量。full_like(input,fill_value)相当于torch.ful

FPGA----UltraScale+系列的PS侧与PL侧通过AXI-HP交互(全网唯一最详)附带AXI4协议校验IP使用方法

1、之前写过一篇关于ZYNQ系列通用的PS侧与PL侧通过AXI-HP通道的文档,下面是链接。FPGA----ZCU106基于axi-hp通道的pl与ps数据交互(全网唯一最详)_zcu106调试_发光的沙子的博客-CSDN博客大家好,今天给大家带来的内容是,基于AXI4协议的采用AXI-HP通道完成PL侧数据发送至PS侧(PS侧数据发送至PL侧并没有实现,但是保留了PL读取PS测数据的接口)本实验完成了,PL侧自定义数据传输到PS侧,并在PS侧写加软件,完成了PL侧传入数据的求和功能,发挥了整个SoC的功能,为后续PL侧加速计算,PS侧数据分析奠定了基础。_zcu106调试https://bl

AXI之原子操作

原子,可以认为是物质组成的最小单位,当然,现在科学表明,比原子小的还有质子和中子。但是这里我们还将原子作为最小单位来理解,那么原子就是不可分割的,因此原子操作就可以理解为不可分割的操作。AXI的原子操作包括exclusive和lock两种,不管是exclusive还是lock操作,在执行期间不可被其它操作打断,否则操作失败。 1、exclusive操作exclusive的应用场景主要是处理器需要对某个内存地址进行写操作时,假如写一个字节,而内存的数据位宽大于一个字节,比如32bit,这时处理器需要将内存地址对应的32bit数据先读出来,然后将要写入的一个字节数据进行更新后,再将更新后的32bi

java - Full GC 后 socket 连接变慢的原因是什么?

我们有一个客户端服务器应用程序,1个服务器,大约10个客户端。他们使用自定义查询通过TCP套接字进行通信。系统已经顺利运行了好几个月,但在某个时候,在每天安排的服务器FULLGC花费大约50秒之后,我们发现客户端发送的查询之间的时间从服务器收到的响应很大,>10-20秒。大约3小时后系统恢复,一切正常。在调查该问题时,我们发现:客户端和服务器都没有垃圾回收问题服务器上的查询处理时间很短。服务器上的负载很高。网络带宽未饱和。在FULLGC期间未重置连接(在此之前每日FULLGC是正常事件)机器和操作系统最近从Centos6(内核2.6.32)更改为Centos7(内核3.10.0),但新

【ARM AMBA AXI 入门 8 - AXI 协议中 RID/ARID/AWID/WID 信号】

文章目录背景介绍1.1.1AXI3信号列表1.1.2AXI3信号列表1.2传输顺序1.2.1读顺序1.2.2写顺序1.2.3互连线中ID信号的扩展上篇文章:ARMAMBAAXI入门7-AXI协议中的独占访问使用背景介绍下篇文章:ARMAMBAAXI入门9-AXI总线AxPROT与安全之间的关系背景介绍如果SoC中是多主机多从机的结构,支持AIXOutstanding及AXIout-of-order传输特性(见前文介绍)会极大的提高总线互连的利用率,主机可以对不同地址或从机进行连续访问,而从机返回数据的先后可以不按照主机的发出事务顺序。有时当多笔传输发生时,就需要保证每一笔都能按照预期的顺序来完