是否可以让minitest通过rake任务只运行失败的测试？在互联网上找不到任何关于此的信息...使用rspec或cucumber它可以工作。这里有任何可能性吗？ 最佳答案 我能找到的最接近的东西是这个插件:https://github.com/ivantsepp/minitest-rerun-options它输出失败测试的命令行选项，如下所示:Rerunfailedtestsoptions:--nameTestExample#test_another_that_will_fail--nameTestExample#test_tha
假设您正在开发一个Rails应用程序，它有很多初始化程序，这些初始化程序会在启动时调用各种外部系统。当使用rspec-rails运行rspec时，它会运行所有初始化器，即使您的测试很简单，不需要rails基础设施。我知道您可以使用Spork只产生一次这种成本，但有没有办法完全不产生它？仅仅为了一个简单的PORO规范而加载所有rails似乎很愚蠢。 最佳答案 不要使用spork。如果您想使用预加载器，请查看zeus或spring。您不需要加载整个Rails环境来测试不依赖于Rails的东西。这可以很简单，例如明确要求每个规范所需的依赖
这是我的:it"shouldbeabletogetavaliddirectorypath"do@asset.some_file_path.should=="/something/test.jpg"end问题是如果不存在文件，some_file_path返回“/not_here_yet.jpg”。defsome_file_pathifFile.exists(self.my_image_path)returnmy_image_pathelsereturn"/not_here_yet.jpgendend我真的不想在我的测试中创建一个新文件。我有办法伪造该文件的存在吗？我在想一些事情:it"s
我看过很多过时的播客，其中提到摩卡是我想安装的一个宝石，因为它确实比rspec更好模仿。我有一种感觉，rspec开发人员已经意识到这一点，并从那时起改进了他们的模拟。但是，在默认的spec_helper.rb文件中，我看到三个模拟框架的一些注释掉的代码存根mochaflexmockrr向任何能给我一个像样答案的人投赞成票，就这些框架中至少一个的利弊与rspec自己的模仿框架进行比较。如果你能给我一个关于这三个问题的详细说明，我会接受你的回答。 最佳答案 真的，这只是口味的问题。看一看语法，看看什么最适合你。当然，使用rspec的内置
我想了解使用rspec测试多步骤工作流的习惯用法或最佳实践。我们以“购物车”系统为例，其中的购买流程可能是当用户提交购物篮并且我们没有使用https时，重定向到https当用户提交购物篮并且我们使用https并且没有cookie时，创建并显示一个新的购物篮并发回cookie当用户提交到购物车并且我们使用https并且有一个有效的cookie并且新商品与第一个商品用于不同的产品时，向购物车添加一行并显示这两行当用户提交到购物篮并且我们使用https并且有一个有效的cookie并且新商品与之前的商品相同时，增加该购物篮行的数量并显示这两条线当用户点击购物车页面上的“结帐”并使用https并
我正在使用twittergem编写一个测试应用程序，我想编写一个集成测试，但我不知道如何模拟Twitter命名空间中的对象。这是我要测试的功能:defbuild_twitter(omniauth)Twitter.configuredo|config|config.consumer_key=TWITTER_KEYconfig.consumer_secret=TWITTER_SECRETconfig.oauth_token=omniauth['credentials']['token']config.oauth_token_secret=omniauth['credentials']['s
我的第一个问题是关于Ruby的。我正在尝试测试Reactor循环内的EventMachine交互-我想它可以归类为“功能”测试。假设我有两个类-服务器和客户端。我想测试双方-我需要确定他们的互动。服务器:require'singleton'classEchoServer>>yousent:#{data}"close_connectionifdata=~/quit/ienddefunbindputs"--someonedisconnectedfromtheechoserver!"endend客户:classEchoClient所以，我尝试了不同的方法，但一无所获。基本问题是——我能否使用
我使用的是rails4.0.5、rspec2.14.1、capybara2.2.1、capybara-webkit1.1.0和database_cleaner1.2.0。我在以下功能测试中看到一些奇怪的行为(模拟用户查看帖子评论，将鼠标悬停在图标上以显示菜单，然后单击菜单项删除评论):let(:user){create(:user)}let(:post){create(:post,author:user)}let!(:comment){create(:comment,post:post,author:user)}...it"candeleteacomment"doassert(page
我来自Spring/hibernate背景。我注意到Rails没有dao和服务层。这确实加快了开发速度，但有时我不知道将测试放在哪里。现在，我一直在将我的模型方法和验证测试放在主要模型规范中。这个文件已经相当大了。测试查询的“标准”位置在哪里？我可以想象自己制作了大量固定装置/虚拟数据以确保我的查询按预期工作(可能是一个更好的主意，因为我是Rails的新手)。这些对于基本模型逻辑和验证测试来说并不是真正需要的。如果您能提供一些关于将这些测试放在哪里的建议，使用rails测试查询的最佳方法(尤其是具有多个连接的查询!)，也许还有一些基本准则，说明它与使用DBunit/spring进行测试
我有一个名为calculate_total的昂贵方法。我需要一个名为total的方法，它将返回calculate_total的结果。对total的后续调用应返回calculate_total的先前结果。我想以测试驱动的方式来做这件事。这是我的测试(我使用的是RSpec):describeItemdodescribe"total"dobeforedo@item=Item.new@item.stub!(:calculate_total=>123)endit"returnsthecalculatedtotal"do@item.total.should==123endit"subsequent
