草庐IT

Anti-Lag

全部标签

【Kafka】Kafka consumer lag 为负数

前言最近对Kafka集群部署了Kafka_exporter监控,并集成了granfana图标展示。发现ConsumerGroupLag有时候为负数。于是进行一番查询,并总结整理下。具体情形从下图可以看出,consumergroup值有时候出现负数的情况。具体原因消息过期了(超过默认7天),已经被清理掉了,这时候topic最新的end-offset是从0开始,而__consumer_offset不为0,则为负数。Producer的offset是通过JMX轮询获得的,Consumer的offset是从kafka内的__consumer_offsets的topic中直接读取到的,很明显轮询获取off

华为M-LAG跨设备链路聚合技术理论讲解

目录为什么会出现M-LAGM-LAG基本概念M-LAG建立过程M-LAG的协议兼容性M-LAG的防环机制M-LAG正常工作流量转发单播流量转发组播流量转发广播流量转发M-LAG故障场景流量转发上行链路故障下行链路故障M-LAG主设备故障Peer-link故障M-LAG二次故障(Peer-Link故障+M-LAG设备故障)V-STPV-STP方式(推荐方式)根桥方式M-LAG技术的应用M-LAG(MuntichassisLinkAggregationGroup)跨设备链路聚合组,将不同设备上的不同端口组成一个聚合组,达到跟普通LAG一样的功能,主要应用场景是“双归接入”场景,即用户侧双归接入到两

华为M-LAG跨设备链路聚合技术理论讲解

目录为什么会出现M-LAGM-LAG基本概念M-LAG建立过程M-LAG的协议兼容性M-LAG的防环机制M-LAG正常工作流量转发单播流量转发组播流量转发广播流量转发M-LAG故障场景流量转发上行链路故障下行链路故障M-LAG主设备故障Peer-link故障M-LAG二次故障(Peer-Link故障+M-LAG设备故障)V-STPV-STP方式(推荐方式)根桥方式M-LAG技术的应用M-LAG(MuntichassisLinkAggregationGroup)跨设备链路聚合组,将不同设备上的不同端口组成一个聚合组,达到跟普通LAG一样的功能,主要应用场景是“双归接入”场景,即用户侧双归接入到两

某多多anti_content参数逆向(webpack) 实测可过app及商品批发网站

难得有空可以水一篇文章,最近有在学点数据可视化,以后可能会更新一点数据可视化powerbi,tableau的内容.今天这期是关于拼多多的anti_content参数逆向,实测可以过拼多多web端上app的网站以及批发商城的网站.感觉拼多多的加密参数不是很难,难在于它的风控,如果你调试的时候发了一次异常的请求,你浏览器再刷新页面就要登陆了,多次后你可能连拼多多都打不开了,因为它的后台可能已经把你的浏览器指纹给记住了,你可以换个浏览器试试或者隔一会再请求.网址1:aHR0cHM6Ly9waWZhLnBpbmR1b2R1by5jb20v网址2:aHR0cHM6Ly9tb2JpbGUucGluZHVv

Anti及检测(移动安全篇)

一些基础的检测,整理起来,方便日后使用:Frida:https://codeooo.blog.csdn.net/article/details/120054432Xposed:https://codeooo.blog.csdn.net/article/details/119738344模拟器:https://codeooo.blog.csdn.net/article/details/119737758IDA:https://codeooo.blog.csdn.net/article/details/119946227unidbg:APP增加unidbg|unicorn检测对抗:1.在真机上,使

python 领先-滞后分析 lead-lag regression

理论格兰杰Granger因果关系检验只能得出两变量之间是否存在因果关系https://max.book118.com/html/2018/0613/172349596.shtm名字有误,并非因果这个例子揭示了GrangerCausality和因果关系的本质区别:前者说的是一种可预测性(forcasting),如果A事件对于预测B事件是有用的,那么我们就说:A是B的GrangerCausality(即:拒绝“A不是B的GrangerCausality”);https://www.zhihu.com/question/34787362p7格兰杰因果检验https://max.book118.com

python 领先-滞后分析 lead-lag regression

理论格兰杰Granger因果关系检验只能得出两变量之间是否存在因果关系https://max.book118.com/html/2018/0613/172349596.shtm名字有误,并非因果这个例子揭示了GrangerCausality和因果关系的本质区别:前者说的是一种可预测性(forcasting),如果A事件对于预测B事件是有用的,那么我们就说:A是B的GrangerCausality(即:拒绝“A不是B的GrangerCausality”);https://www.zhihu.com/question/34787362p7格兰杰因果检验https://max.book118.com

M-LAG详解

    M-lag:跨设备链路聚合组,是一种实现跨设备链路聚合的机制。将一台设备与另外两台设备进行跨设备链路聚合,从而把链路的可靠性从单板级提升到设备级,组成双活系统。基本概念:    peer-link链路:是一条聚合链路(可靠性),用于协商报文及传输部分流量。    keepalive链路(双主检测链路):三层互通链路,推荐使用MGMT接口。用于m-lag主备设备之间按照1s的周期发送双主检测报文,用于peer-link故障时进行双主检测。keepalive不参与m-lag的任何转发行为。    m-lag成员接口之间状态需要同步,使用dfs-group(动态交换服务组协议)进行同步。防环

python - Pandas 等效于 Oracle Lead/Lag 函数

首先我是pandas的新手,但我已经爱上了它。我正在尝试实现与Oracle的Lag功能等效的功能。假设你有这个DataFrame:DateGroupData2014-05-1409:10:00A12014-05-1409:20:00A22014-05-1409:30:00A32014-05-1409:40:00A42014-05-1409:50:00A52014-05-1410:00:00B12014-05-1410:10:00B22014-05-1410:20:00B32014-05-1410:30:00B4如果这是一个oracle数据库,我想创建一个按“组”列分组并按日期排序的滞后

python - Pandas 等效于 Oracle Lead/Lag 函数

首先我是pandas的新手,但我已经爱上了它。我正在尝试实现与Oracle的Lag功能等效的功能。假设你有这个DataFrame:DateGroupData2014-05-1409:10:00A12014-05-1409:20:00A22014-05-1409:30:00A32014-05-1409:40:00A42014-05-1409:50:00A52014-05-1410:00:00B12014-05-1410:10:00B22014-05-1410:20:00B32014-05-1410:30:00B4如果这是一个oracle数据库,我想创建一个按“组”列分组并按日期排序的滞后