我学习Python已经有一段时间了，raise函数和assert是(我意识到它们都会使应用程序崩溃，不像try-except)真的很相似，我看不出你会使用raise或assert而不是try。那么，raise、try、assert有什么区别呢？ 最佳答案 statementassert可用于在运行时检查条件，但如果从Python请求优化，将被删除。扩展形式为:assertcondition,message并且等价于:if__debug__:ifnotcondition:raiseAssertionError(message)在哪里_
我学习Python已经有一段时间了，raise函数和assert是(我意识到它们都会使应用程序崩溃，不像try-except)真的很相似，我看不出你会使用raise或assert而不是try。那么，raise、try、assert有什么区别呢？ 最佳答案 statementassert可用于在运行时检查条件，但如果从Python请求优化，将被删除。扩展形式为:assertcondition,message并且等价于:if__debug__:ifnotcondition:raiseAssertionError(message)在哪里_
已结束。这个问题是notreproducibleorwascausedbytypos.它目前不接受答案。此问题是由拼写错误或无法再重现的问题引起的。虽然类似的问题可能是on-topic在这里，这个问题的解决方式不太可能帮助future的读者。关闭7年前。Improvethisquestion似乎是一个非常基本的错误，我尝试卸载并重新安装最新版本的Numpy(1.9)，但这似乎并没有解决我的问题。尝试使用排列功能时出现以下错误:Traceback(mostrecentcalllast):File"names.py",line37,intop1000.index=np.arrange(le
已结束。这个问题是notreproducibleorwascausedbytypos.它目前不接受答案。此问题是由拼写错误或无法再重现的问题引起的。虽然类似的问题可能是on-topic在这里，这个问题的解决方式不太可能帮助future的读者。关闭7年前。Improvethisquestion似乎是一个非常基本的错误，我尝试卸载并重新安装最新版本的Numpy(1.9)，但这似乎并没有解决我的问题。尝试使用排列功能时出现以下错误:Traceback(mostrecentcalllast):File"names.py",line37,intop1000.index=np.arrange(le
假设我在python中有一个这样设置的类。fromsomewhereimportsendmailclassMyClass:def__init__(self,**kargs):self.sendmail=kwargs.get("sendmail",sendmail)#ifwecan'tfindit,useimporteddefdefpublish():#lotsofirrelevantcode#andthenself.sendmail(mail_to,mail_from,subject,body,format='html')如你所见，我已经给自己一个选项来参数化我用于self.sendm
假设我在python中有一个这样设置的类。fromsomewhereimportsendmailclassMyClass:def__init__(self,**kargs):self.sendmail=kwargs.get("sendmail",sendmail)#ifwecan'tfindit,useimporteddefdefpublish():#lotsofirrelevantcode#andthenself.sendmail(mail_to,mail_from,subject,body,format='html')如你所见，我已经给自己一个选项来参数化我用于self.sendm
Python的内置unittest模块使用TestCase.assert*方法进行断言:classFooTest(TestCase):deftest_foo(self):self.assertEqual(1,1)self.assertNotEqual(1,2)self.assertTrue(True)我通常使用测试运行器，例如nose或py.test允许在进行断言时使用内置的assert关键字:assert1==1assert1!=2assertTrueunittest的TestCase.assert*方法的动机是什么？这与使用内置assert关键字断言的优缺点是什么？是否有理由支持u
Python的内置unittest模块使用TestCase.assert*方法进行断言:classFooTest(TestCase):deftest_foo(self):self.assertEqual(1,1)self.assertNotEqual(1,2)self.assertTrue(True)我通常使用测试运行器，例如nose或py.test允许在进行断言时使用内置的assert关键字:assert1==1assert1!=2assertTrueunittest的TestCase.assert*方法的动机是什么？这与使用内置assert关键字断言的优缺点是什么？是否有理由支持u
我可以让assert抛出我选择的异常而不是AssertionError吗？更新:我将解释我的动机:到目前为止，我已经进行了引发我自己的异常的断言式测试；例如，当您创建带有某些参数的Node对象时，它会检查参数是否适合创建节点，如果不适合，则会引发NodeError。但我知道Python有一个跳过断言的-o模式，我希望它可用，因为它可以让我的程序更快。但我仍然希望有自己的异常(exception)。这就是为什么我想在我自己的异常中使用断言。 最佳答案 这会奏效。但这有点疯狂。try:assertFalse,"AMessage"exce
我可以让assert抛出我选择的异常而不是AssertionError吗？更新:我将解释我的动机:到目前为止，我已经进行了引发我自己的异常的断言式测试；例如，当您创建带有某些参数的Node对象时，它会检查参数是否适合创建节点，如果不适合，则会引发NodeError。但我知道Python有一个跳过断言的-o模式，我希望它可用，因为它可以让我的程序更快。但我仍然希望有自己的异常(exception)。这就是为什么我想在我自己的异常中使用断言。 最佳答案 这会奏效。但这有点疯狂。try:assertFalse,"AMessage"exce
