在Python'sstandardunittestpackage中的许多断言方法中,.assertHasAttr()奇怪地缺席了。在编写一些单元测试时，我遇到了一个案例，我想测试对象实例中是否存在某个属性。对于缺少的.assertHasAttr()方法，什么是安全/正确的替代方法？ 最佳答案 在我写问题的时候想出了一个答案。给定一个继承自unittest.TestCase的类/测试用例，您可以只添加一个基于.assertTrue()的方法:defassertHasAttr(self,obj,intendedAttr):testBoo
我有一个Python单元测试，其中一些测试具有相同类型的对象。一个测试类的基本大纲是:classTestClass(unittest.TestCase):defsetup(self):...defcheckObjects(self,obj):foriin[...values...]:self.assertEqual(starttags(i,obj),endtags(i,obj))deftestOne(self):#Getobjectone.checkObjects(objone)deftestAnother(self):#Accessanotherobject.checkObjects
简单的代码如下:frommultiprocessingimportProcess,freeze_supportdeffoo():print'hello'if__name__=='__main__':freeze_support()p=Process(target=foo)p.start()它在使用Python3.3的Linux或Windows上运行良好，但在使用Python2.7的Windows上运行失败。Traceback(mostrecentcalllast):File"",line1,inFile"c:\Python27\lib\multiprocessing\forking.p
我已经阅读了何时使用断言与异常，但我仍然没有“理解”。似乎每当我认为我处于应该使用assert的情况时，在后来的开发中我发现我正在“在我跳跃之前先寻找”以确保在我调用该函数时assert不会失败。由于还有另一个关于更喜欢使用try-except的Python习语，我通常最终放弃断言并抛出异常。我还没有找到一个似乎可以正确使用断言的地方。谁能想出一些好的例子？ 最佳答案 当assert的触发意味着代码中的bug时，一个好的准则是使用assert。当您的代码假设某事并根据该假设采取行动时，建议使用assert来保护该假设。此assert
pytest做的很棒assertintrospection所以很容易找到字符串中的差异，尤其是当差异在空白处时。现在我使用一个稍微复杂的测试助手，我在许多测试用例中重复使用它。助手也有自己的模块，我想为该模块添加断言内省(introspection)。helpers.py:...defmy_helper():assert'abcy'=='abcx'test_mycase.py:from.helpersimportmy_helperdeftest_assert_in_tc():assert'abcy'=='abcx'deftest_assert_in_helper():my_helper
pytest做的很棒assertintrospection所以很容易找到字符串中的差异，尤其是当差异在空白处时。现在我使用一个稍微复杂的测试助手，我在许多测试用例中重复使用它。助手也有自己的模块，我想为该模块添加断言内省(introspection)。helpers.py:...defmy_helper():assert'abcy'=='abcx'test_mycase.py:from.helpersimportmy_helperdeftest_assert_in_tc():assert'abcy'=='abcx'deftest_assert_in_helper():my_helper
我有一个方法，它使用不同的参数调用另一个方法两次。classA(object):defhelper(self,arg_one,arg_two):"""Returnsomethingwhichdependsonarguments."""defcaller(self):value_1=self.helper(foo,bar)#Firstcall.value_2=self.helper(foo_bar,bar_foo)#Secondcall!使用assert_called_with帮助我只断言第一个调用，而不是第二个调用。甚至assert_called_once_with似乎也没有帮助。我在
我有一个方法，它使用不同的参数调用另一个方法两次。classA(object):defhelper(self,arg_one,arg_two):"""Returnsomethingwhichdependsonarguments."""defcaller(self):value_1=self.helper(foo,bar)#Firstcall.value_2=self.helper(foo_bar,bar_foo)#Secondcall!使用assert_called_with帮助我只断言第一个调用，而不是第二个调用。甚至assert_called_once_with似乎也没有帮助。我在
我有一个关于Python错误检查的问题。假设我有一个将文件路径作为输入的函数:defmyFunction(filepath):infile=open(filepath)#etcetc...一个可能的先决条件是该文件应该存在。有几种可能的方法来检查这个先决条件，我只是想知道什么是最好的方法。i)用if语句检查:ifnotos.path.exists(filepath):raiseIOException('Filedoesnotexist:%s'%filepath)这是我通常采用的方式，尽管如果文件不存在，Python也会抛出相同的IOException，即使我没有抛出它也是如此。ii)使
我有一个关于Python错误检查的问题。假设我有一个将文件路径作为输入的函数:defmyFunction(filepath):infile=open(filepath)#etcetc...一个可能的先决条件是该文件应该存在。有几种可能的方法来检查这个先决条件，我只是想知道什么是最好的方法。i)用if语句检查:ifnotos.path.exists(filepath):raiseIOException('Filedoesnotexist:%s'%filepath)这是我通常采用的方式，尽管如果文件不存在，Python也会抛出相同的IOException，即使我没有抛出它也是如此。ii)使
