我想知道新的C#5.0异步功能对Rx-ReactiveExtensions意味着什么？它似乎不是替代品，但它们似乎重叠-Task和IObservable。 最佳答案 同时检查:TPLDataflowOverview关于TDF和Rx:AstutereadersmaynoticesomesimilaritiesbetweenTPLDataflowandReactiveExtensions(Rx),currentlyavailableasadownloadfromtheDevLabsprototypessite.Rxispredomina
我想知道新的C#5.0异步功能对Rx-ReactiveExtensions意味着什么？它似乎不是替代品，但它们似乎重叠-Task和IObservable。 最佳答案 同时检查:TPLDataflowOverview关于TDF和Rx:AstutereadersmaynoticesomesimilaritiesbetweenTPLDataflowandReactiveExtensions(Rx),currentlyavailableasadownloadfromtheDevLabsprototypessite.Rxispredomina
异步Controller有不同的例子。其中一些在方法定义中使用了CancellationToken:publicasyncTaskShowItem(intid,CancellationTokencancellationToken){awaitDatabase.GetItem(id,cancellationToken);...但其他示例甚至VS2013的默认ASP.NET项目根本不使用CancellationToken并且在没有它的情况下工作:publicasyncTaskShowItem(intid){awaitDatabase.GetItem(id);...不清楚我们是否应该在Con
异步Controller有不同的例子。其中一些在方法定义中使用了CancellationToken:publicasyncTaskShowItem(intid,CancellationTokencancellationToken){awaitDatabase.GetItem(id,cancellationToken);...但其他示例甚至VS2013的默认ASP.NET项目根本不使用CancellationToken并且在没有它的情况下工作:publicasyncTaskShowItem(intid){awaitDatabase.GetItem(id);...不清楚我们是否应该在Con
浏览channel9msdn视频时，我发现了以下未答复的评论，希望有人能解释一下？Idontgetthepointoftheasynckeyword.WhynotjustallowtheawaitkeywordanytimethemethodreturnsTask,justlikeiteratorscanyieldreturnonanymethodthatreturnsanIEnumerable.我确信这是有充分理由的，我只是想了解为什么上述建议不可行。 最佳答案 它的引入主要是为了避免向后兼容性问题。如果编译器必须推断方法的asy
浏览channel9msdn视频时，我发现了以下未答复的评论，希望有人能解释一下？Idontgetthepointoftheasynckeyword.WhynotjustallowtheawaitkeywordanytimethemethodreturnsTask,justlikeiteratorscanyieldreturnonanymethodthatreturnsanIEnumerable.我确信这是有充分理由的，我只是想了解为什么上述建议不可行。 最佳答案 它的引入主要是为了避免向后兼容性问题。如果编译器必须推断方法的asy
UPDATE这个问题的目的是获得关于Task.Run()和死锁的简单答案。我非常理解不混合异步和同步的理论推理，并将它们牢记在心。我不甘于向他人学习新事物；我会尽可能地这样做。有时候，一个人所需要的只是一个技术答案...我有一个Dispose()方法需要调用异步方法。由于我95%的代码是异步的，因此重构不是最佳选择。拥有框架支持的IAsyncDisposable(以及其他功能)将是理想的，但我们还没有做到这一点。因此，与此同时，我需要找到一种可靠的方法来从同步方法调用异步方法而不会出现死锁。我宁愿不使用ConfigureAwait(false)，因为这使得责任分散在我的代码中，让被调用
UPDATE这个问题的目的是获得关于Task.Run()和死锁的简单答案。我非常理解不混合异步和同步的理论推理，并将它们牢记在心。我不甘于向他人学习新事物；我会尽可能地这样做。有时候，一个人所需要的只是一个技术答案...我有一个Dispose()方法需要调用异步方法。由于我95%的代码是异步的，因此重构不是最佳选择。拥有框架支持的IAsyncDisposable(以及其他功能)将是理想的，但我们还没有做到这一点。因此，与此同时，我需要找到一种可靠的方法来从同步方法调用异步方法而不会出现死锁。我宁愿不使用ConfigureAwait(false)，因为这使得责任分散在我的代码中，让被调用
我想知道如何以“正确”的方式编写您自己的异步方法。我看过很多这样解释异步/等待模式的帖子:http://msdn.microsoft.com/en-us/library/hh191443.aspx//Threethingstonoteinthesignature://-Themethodhasanasyncmodifier.//-ThereturntypeisTaskorTask.(See"ReturnTypes"section.)//Here,itisTaskbecausethereturnstatementreturnsaninteger.//-Themethodnameendsi
我想知道如何以“正确”的方式编写您自己的异步方法。我看过很多这样解释异步/等待模式的帖子:http://msdn.microsoft.com/en-us/library/hh191443.aspx//Threethingstonoteinthesignature://-Themethodhasanasyncmodifier.//-ThereturntypeisTaskorTask.(See"ReturnTypes"section.)//Here,itisTaskbecausethereturnstatementreturnsaninteger.//-Themethodnameendsi
