很明显为什么堆栈跟踪会受到Microsoft新编程范例的影响。我们现在有一个语义堆栈和几个物理堆栈(我选择的词)。我看到的是异常的StackTrace属性(在调试器中)是物理属性，连接起来:privateasyncTaskCheckFooAndBar(){varlog=LogManager.GetLogger("Test");log.Info("CheckFooAndBar");try{awaitFoo();}catch(Exceptionex){log.Info("StackTraceoflastexception:"+ex.StackTrace);}Console.ReadKey(
很明显为什么堆栈跟踪会受到Microsoft新编程范例的影响。我们现在有一个语义堆栈和几个物理堆栈(我选择的词)。我看到的是异常的StackTrace属性(在调试器中)是物理属性，连接起来:privateasyncTaskCheckFooAndBar(){varlog=LogManager.GetLogger("Test");log.Info("CheckFooAndBar");try{awaitFoo();}catch(Exceptionex){log.Info("StackTraceoflastexception:"+ex.StackTrace);}Console.ReadKey(
我用task-basedoperations生成了一个代理.应该如何使用async/await正确调用此服务(之后处理ServiceClient和OperationContext)？我的第一次尝试是:publicasyncTaskGetHomeInfoAsync(DateTimetimestamp){using(varhelper=newServiceHelper()){returnawaithelper.Proxy.GetHomeInfoAsync(timestamp);}}作为ServiceHelper创建ServiceClient和OperationContextScope并随后
我用task-basedoperations生成了一个代理.应该如何使用async/await正确调用此服务(之后处理ServiceClient和OperationContext)？我的第一次尝试是:publicasyncTaskGetHomeInfoAsync(DateTimetimestamp){using(varhelper=newServiceHelper()){returnawaithelper.Proxy.GetHomeInfoAsync(timestamp);}}作为ServiceHelper创建ServiceClient和OperationContextScope并随后
我一直在考虑C#5中的新异步内容，并提出了一个特定问题。我知道await关键字是一个巧妙的编译器技巧/语法糖来实现continuationpassing，方法的其余部分被分解为Task对象并排队按顺序运行，但控制权返回给调用方法。我的问题是我听说目前这一切都在一个线程上。这是否意味着这种异步的东西真的只是一种将延续代码转换为Task对象然后在每个任务完成后调用Application.DoEvents()开始下一个任务的方法？还是我遗漏了什么？(问题的这一部分是修辞性的-我完全知道我错过了一些东西:)) 最佳答案 它是并发的，从某种意
我一直在考虑C#5中的新异步内容，并提出了一个特定问题。我知道await关键字是一个巧妙的编译器技巧/语法糖来实现continuationpassing，方法的其余部分被分解为Task对象并排队按顺序运行，但控制权返回给调用方法。我的问题是我听说目前这一切都在一个线程上。这是否意味着这种异步的东西真的只是一种将延续代码转换为Task对象然后在每个任务完成后调用Application.DoEvents()开始下一个任务的方法？还是我遗漏了什么？(问题的这一部分是修辞性的-我完全知道我错过了一些东西:)) 最佳答案 它是并发的，从某种意
我正在尝试用一种新语法替换旧的即发即弃调用，希望更加简单，但它似乎让我望而却步。这是一个例子classProgram{staticvoidDoIt(stringentry){Console.WriteLine("Message:"+entry);}staticasyncvoidDoIt2(stringentry){awaitTask.Yield();Console.WriteLine("Message2:"+entry);}staticvoidMain(string[]args){//oldwayActionasync=DoIt;async.BeginInvoke("Test",ar=
我正在尝试用一种新语法替换旧的即发即弃调用，希望更加简单，但它似乎让我望而却步。这是一个例子classProgram{staticvoidDoIt(stringentry){Console.WriteLine("Message:"+entry);}staticasyncvoidDoIt2(stringentry){awaitTask.Yield();Console.WriteLine("Message2:"+entry);}staticvoidMain(string[]args){//oldwayActionasync=DoIt;async.BeginInvoke("Test",ar=
我注意到在.NET4.5中WPFDispatcher已经获得了一组新方法来在名为InvokeAsync的Dispatcher线程上执行内容.之前，.NET4.5我们有Invoke和BeginInvoke分别以同步和异步方式处理。除了命名和可用的重载略有不同之外，BeginInvoke和InvokeAsync方法之间是否存在任何重大差异？哦，我已经检查过了，两者都可以awaited:privateasyncTaskRunStuffOnUiThread(Actionaction){//bothoftheseworksfineawaitdispatcher.BeginInvoke(actio
我注意到在.NET4.5中WPFDispatcher已经获得了一组新方法来在名为InvokeAsync的Dispatcher线程上执行内容.之前，.NET4.5我们有Invoke和BeginInvoke分别以同步和异步方式处理。除了命名和可用的重载略有不同之外，BeginInvoke和InvokeAsync方法之间是否存在任何重大差异？哦，我已经检查过了，两者都可以awaited:privateasyncTaskRunStuffOnUiThread(Actionaction){//bothoftheseworksfineawaitdispatcher.BeginInvoke(actio
