我有类似的问题:Pythonsubprocess.Popen"OSError:[Errno12]Cannotallocatememory"我有一个守护进程可以正常运行几分钟，然后无法通过popen2.Popen3()运行shell程序。它产生20个线程。内存似乎不是问题。这是机器上唯一运行的程序，它有2G的RAM，它使用的内存不到400M。我一直在记录ru_maxrss，这只有50M(在引发OSError之前和之后)。ulimit-a:corefilesize(blocks,-c)0datasegsize(kbytes,-d)unlimitedschedulingpriority(-e
我正在用C++实现一个类似shell的程序。它有一个循环，从cin中读取、fork并等待子节点。如果输入是交互式的或者是从另一个程序通过管道传输的，这可以正常工作。但是，当输入是bashheredoc，程序会重新读取部分输入(有时是无限期的)。我了解子进程继承父进程的文件描述符，包括共享文件偏移量。但是，这个例子中的child没有从cin中读取任何内容，所以我认为它不应该触及偏移量。我有点不明白为什么会这样。test.cpp:#include#include#includeintmain(intargc,char**argv){std::stringline;while(std::ge
async_read和有什么区别？和async_receive? 最佳答案 async_receive是一个仅接收到缓冲区的函数，但可能无法接收您要求的数量。(它会相等或更少，永远不会更多。)但是，async_read将始终收到您要求的金额，如其所述:Thisfunctionisusedtoasynchronouslyreadacertainnumberofbytesofdatafromastream.Thefunctioncallalwaysreturnsimmediately.Theasynchronousoperationwi
我一直在考虑std::async以及如何在未来的编译器实现中使用它。然而，现在我有点被一些感觉像是设计缺陷的东西所困扰。std::async非常依赖于实现，可能有launch::async的两个变体，一种将任务启动到新线程中，另一种使用线程池/任务调度程序。但是，这取决于用于实现std::async的变体中的哪一种,用法会有很大差异。对于基于“线程池”的变体，您可以启动许多小任务而不必担心开销，但是，如果其中一个任务在某个时候阻塞怎么办？另一方面，“启动新线程”变体不会遇到阻塞任务的问题，另一方面，启动和执行任务的开销会非常高。线程池:+低开销，-从不阻塞启动新线程:+finewith
在Unix/Linux下，我的事件RAII对象在fork时会发生什么？会不会出现双删？复制构造和赋值是什么？如何确保没有坏事发生？ 最佳答案 fork(2)创建进程的完整拷贝，包括其所有内存。是的，自动对象的析构函数将运行两次-在父进程和子进程中，在单独的虚拟内存空间中。没有什么“坏事”发生(当然，除非您在析构函数中从帐户中扣除了钱)，您只需要了解这一事实。 关于c++-进程fork后RAII对象会发生什么？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：
作为学习std::async的练习我写了一个小程序，计算大vector的总和，分布了很多线程。我的代码如下#include#include#include#includetypedefunsignedlonglongintmyint;//CalculatesumofpartoftheelementsinavectormyintpartialSum(conststd::vector&v,intstart,intend){myintsum(0);for(inti=start;iv(vectorSize);std::vector>partial(nThreads);myinttot=0;//
POSIX标准是否允许在main()之前调用fork()-例如，在C++static实例中，或在__attribute__((constructor))C函数？ 最佳答案 fork手册页中没有任何迹象表明它是被禁止的，我也想不出它被禁止的原因。确实，就POSIX而言，main并没有什么特别之处。只是C选择以具有该名称的函数开始其程序，而C++几乎也是如此。但就POSIX而言，一旦你的进程启动，你的进程就启动了。它可以用任何旧语言编写，并且fork仍然必须工作。在C中(不是C++!)你不可能编写在main之前执行的代码(因为的初始化程
似乎有两种在unix中从C运行外部可执行文件的常用方法，system()打电话和pid=fork()switch(pid)//switchstatementbasedonreturnvalueofpid,//onebranchofwhichwillincludeandexec()command在功能相同的情况下(父进程等待子进程完成，子进程没有返回复杂信息)，是否有任何理由更喜欢fork/exec而不是系统？ 最佳答案 system执行命令解释器，即shell，它(a)比直接fork/exec慢，(b)在不同系统上可能表现不同，(c
我正在尝试通过使用std::async来加速程序。假设我有一个函数T*f(constT&t1,constT&t2,constT&t3)其中T是一种复制成本很高的类型。我有几个具有不同参数的独立f调用，我尝试将它们与std::async并行化，大致如下:(其中m_futures是正确类型的future的std::vector)。for(...){m_futures.push_back(std::async(std::launch::async,f,a,b,c));}我观察到上面的代码减慢了我的程序的执行速度。我用gdb逐步完成了它，当创建future时，T的复制构造函数被调用了3次。这是
我已经多次被告知，我应该使用std::async来执行带有std::launch::async参数的任务类型(所以它在一个新的执行线程上是很神奇的)。在这些陈述的鼓舞下，我想看看std::async与:顺序执行一个简单的分离std::thread我的简单异步“实现”我天真的异步实现如下所示:templateautomyAsync(F&&f,Args&&...args)->std::future{std::packaged_tasktask(std::bind(std::forward(f),std::forward(args)...));autofuture=task.get_futu
