从编写过asyncio代码但希望更好地理解内部工作原理的人的角度来看，yieldfrom、await是什么以及这些对允许有什么用处异步代码？有一个highlyupvoted关于yieldfrom语法和oneexplainingasyncandawait用法的问题，但两者都深入探讨了不同的主题，并没有真正简明地解释底层代码以及它如何适应asyncio。 最佳答案 简答:yieldfrom是等待asyncio协程的老方法。await是一种等待asyncio协程的现代方式。详细回答:Python有生成器——一种特殊的函数，可以生成一系列结
从编写过asyncio代码但希望更好地理解内部工作原理的人的角度来看，yieldfrom、await是什么以及这些对允许有什么用处异步代码？有一个highlyupvoted关于yieldfrom语法和oneexplainingasyncandawait用法的问题，但两者都深入探讨了不同的主题，并没有真正简明地解释底层代码以及它如何适应asyncio。 最佳答案 简答:yieldfrom是等待asyncio协程的老方法。await是一种等待asyncio协程的现代方式。详细回答:Python有生成器——一种特殊的函数，可以生成一系列结
我对一些asyncio函数有点困惑。我看到有BaseEventLoop.create_task(coro)函数来安排一个协同例程。create_task的文档说它是一个新功能，为了兼容性，我们应该使用asyncio.async(coro)通过再次引用文档，我看到它是asyncio.ensure_future(coro)的别名再次调度协程的执行。与此同时，我一直在使用Task(coro)用于安排协同程序执行，这似乎也可以正常工作。那么，所有这些有什么区别呢？ 最佳答案 正如您所注意到的，它们都做同样的事情。asyncio.async必
我对一些asyncio函数有点困惑。我看到有BaseEventLoop.create_task(coro)函数来安排一个协同例程。create_task的文档说它是一个新功能，为了兼容性，我们应该使用asyncio.async(coro)通过再次引用文档，我看到它是asyncio.ensure_future(coro)的别名再次调度协程的执行。与此同时，我一直在使用Task(coro)用于安排协同程序执行，这似乎也可以正常工作。那么，所有这些有什么区别呢？ 最佳答案 正如您所注意到的，它们都做同样的事情。asyncio.async必
使用我见过的asyncio库，@asyncio.coroutinedeffunction():...和asyncdeffunction():...可以互换使用。两者在功能上有区别吗？ 最佳答案 是的，使用asyncdef语法的原生协程和使用asyncio.coroutine装饰器的基于生成器的协程之间存在功能差异。根据PEP492，其中引入了asyncdef语法:Nativecoroutineobjectsdonotimplement__iter__and__next__methods.Therefore,theycannotbei
使用我见过的asyncio库，@asyncio.coroutinedeffunction():...和asyncdeffunction():...可以互换使用。两者在功能上有区别吗？ 最佳答案 是的，使用asyncdef语法的原生协程和使用asyncio.coroutine装饰器的基于生成器的协程之间存在功能差异。根据PEP492，其中引入了asyncdef语法:Nativecoroutineobjectsdonotimplement__iter__and__next__methods.Therefore,theycannotbei
我正在尝试弄清楚如何重新征备一些超时的异步DNS请求（我正在使用UVloop和AIODNS模块）。这是我设置循环的代码：asyncio.set_event_loop_policy(uvloop.EventLoopPolicy())loop=asyncio.get_event_loop()resolver=aiodns.DNSResolver(loop=loop)sem=asyncio.Semaphore(MAX_COUNT)此功能执行查找：asyncdeflookup(name):with(awaitsem):response=awaitresolver.query(name,'A')retu
使用Python3.4asyncio库为代码编写单元测试的最佳方法是什么？假设我想测试一个TCP客户端(SocketConnection):importasyncioimportunittestclassTestSocketConnection(unittest.TestCase):defsetUp(self):self.mock_server=MockServer("localhost",1337)self.socket_connection=SocketConnection("localhost",1337)@asyncio.coroutinedeftest_sends_hands
使用Python3.4asyncio库为代码编写单元测试的最佳方法是什么？假设我想测试一个TCP客户端(SocketConnection):importasyncioimportunittestclassTestSocketConnection(unittest.TestCase):defsetUp(self):self.mock_server=MockServer("localhost",1337)self.socket_connection=SocketConnection("localhost",1337)@asyncio.coroutinedeftest_sends_hands
asyncio.gather和asyncio.wait似乎有类似的用途:我有一堆我想要执行/等待的异步事情(不一定要在下一个开始之前等待一个完成)。它们使用不同的语法，并且在某些细节上有所不同，但对我来说，拥有两个在功能上具有如此巨大重叠的函数似乎非常不符合Python标准。我错过了什么？ 最佳答案 虽然在一般情况下类似(“运行并获取许多任务的结果”)，但每个函数都有一些针对其他情况的特定功能:asyncio.gather()返回一个Future实例，允许对任务进行高级分组:importasynciofrompprintimport
