草庐IT

Atomic_Updates

全部标签

ruby-on-rails - rails : Faster way to perform updates on many records

在我们的Rails3.2.13应用程序(Ruby2.0.0+Heroku上的Postgres)中,我们经常从API中检索大量订单数据,然后我们需要在我们的数据库中更新或创建每个订单,因为以及协会。单个订单创建/更新自身加上大约。10-15个关联对象,我们一次最多导入500个订单。下面的代码可以工作,但问题是它在速度方面一点也不高效。创建/更新500条记录大约需要。1分钟并生成6500多个数据库查询!defadd_details(shop,shopify_orders)shopify_orders.eachdo|shopify_order|order=Order.where(:order

ruby - 安装 Atomic 时出错

我正在尝试使用bundleinstall将gems安装到我的新Ruby项目中。我在我的OSX10.8.4机器上使用rbenv设置了Ruby的版本。我收到以下错误:Anerroroccurredwhileinstallingatomic(1.1.13),andBundlercannotcontinue.Makesurethat`geminstallatomic-v'1.1.13'`succeedsbeforebundling.Kikime:jazzcatalogcurt$geminstallatomicBuildingnativeextensions.Thiscouldtakeawhil

ruby-on-rails - Rails 安装错误 :The 'atomic' native gem requires installed build tools

这个问题在这里已经有了答案:The'json'nativegemrequiresinstalledbuildtools(8个答案)关闭7年前。我正在我的Windows上安装Rails3。我安装了最新的ruby​​2.0.0,并更新了gems。但是当我使用geminstallrails安装rails时,出现了成功的消息,但最后我找到了ERROR:Errorinstallingrails:The'atomic'nativegemrequiresinstalledbuildtoolsPleaseupdateyourPATHtoincludebuildtoolsordownloadtheDev

go - 何时使用 atomic.LoadPointer

使用atomic.StorePointer/LoadPointer有什么区别:data:="abc"atomic.StorePointer(&p,unsafe.Pointer(&data))fmt.Printf("valueis%s\n",*(*string)(atomic.LoadPointer(&p)))然后只是正常使用指针?data:="abc"p=unsafe.Pointer(&data)fmt.Printf("valueis%s\n",*(*string)(p))如果我决定像第二个例子那样只从指针读取数据,而不是使用LoadPointer,会出现什么问题?我猜可能会有某种竞赛

go - 如何在golang中使用atomic的Load和Store

这是一段代码,用于测试使用atomic.Value对结构B的写入和读取的相互访问,但我遇到了一些错误,指示无效指针访问。所以我该怎么做?这样做的惯用语是什么?typeAstruct{numMapmap[string]int}typeBstruct{numMapmap[string]*A}varstoreatomic.ValuevarchanAchanbool=make(chanbool,100)varchanBchanbool=make(chanbool,100)varb*B=&B{}funcfetchB(){fori:=0;i很抱歉,我在问题的第一篇文章中遗漏了一些内容。如果我评论b

node.js - MongoDB atomic "findOrCreate": findOne, 如果不存在则插入,但不更新

正如标题所说,我想通过_id对文档进行查找(一个),如果不存在,则创建它,然后无论是找到还是创建,都在回调中返回.如果它存在,我不想更新它,正如我读到的findAndModify所做的那样。我在Stackoverflow上看到过许多与此相关的其他问题,但同样不想更新任何内容。我不确定是否通过创建(不存在的),这实际上是每个人都在谈论的更新,这太令人困惑了:( 最佳答案 从MongoDB2.4开始,不再需要依赖唯一索引(或任何其他解决方法)来进行类似findOrCreate的原子操作。这要归功于the$setOnInsertopera

Golang : when there's only one writer change the value using atomic. StoreInt32, 多个读卡器中是否需要使用atomic.LoadInt32?

正如标题所说。基本上我想知道的是atomic.StoreInt32在写入时也会锁定读取操作吗?另一个相关问题:atomic.StoreUint64(&procRate,procCount)是否等同于atomic.StoreUint64(&procRate,atomic.LoadUint64(&procCount))?提前致谢。 最佳答案 是的,当您同时加载和存储相同的值时,您需要使用原子操作。竞争检测器应该就此向您发出警告。关于第二个问题,如果procCount值也被并发使用,那么还是需要使用原子操作加载。这两个不是等价的:atom

go - 为什么runtime.GC中没有调用atomic.Load加载gcphase?

我想知道为什么gcphase不受atomic.Load保护:n:=atomic.Load(&work.cycles)ifgcphase==_GCmark{//Waituntilsweeptermination,mark,andmark//terminationofcycleNcomplete.gp.schedlink=work.sweepWaiters.headwork.sweepWaiters.head.set(gp)goparkunlock(&work.sweepWaiters.lock,"waitforGCcycle",traceEvGoBlock,1)}else{//We're

postgresql - Postgres : Optimising concurrent same row updates

问题我正在使用PostgreSQLv10+golang,我认为这是一个非常常见的SQL问题:我有一个“计数器”表,它有一个current_value和一个max_value整数列。严格来说,一旦current_value>=max_value,我想放弃请求。我有几个Kubernetespod,每个API调用可能会将“计数器”表中同一行(在最坏情况下)的current_value增加1(可以被认为是分布式主机对同一数据库的并发更新)。在我当前和天真的实现中,对同一行的多个更新自然会相互阻塞(如果重要的话,隔离级别是“已提交读”)。在最坏的情况下,我每秒有大约10多个请求会更新同一行。这会

go - 有没有办法使用 atomic.AddUint64 重置计数器递增?

我正在为并发Go应用程序实现全局计数器。我的用例是计数器应在x秒后重置并写入数据库。我试过使用互斥量(我可以使用它来重置计数器)此外,当我增加计数器时,我也会记录一些东西。我发现在应用程序运行大约8-9小时后,记录的行数和计数器值不匹配(互斥版本)计数器值总是更少。我还没有找到造成这种情况的原因。我按以下方式使用互斥量func(s*Metrics)AddQps(){s.qpsMu.Lock()s.qps++s.qpsMu.Unlock()}Andtheflushingofmetricsisdoneasfollows.for{ticker:=time.NewTicker(time.Dur