所以我知道在C++中没有什么是原子的。但我试图弄清楚是否有任何我可以做出的“伪原子”假设。原因是我想避免在一些我只需要非常弱的保证的简单情况下使用互斥锁。1)假设我已经全局定义了volatileboolb，它最初我设置为true。然后我启动一个执行循环的线程while(b)doSomething();同时，在另一个线程中，我执行b=true。我可以假设第一个线程会继续执行吗？换句话说，如果b开始时为真，并且第一个线程在第二个线程分配b=true的同时检查b的值，我是否可以假设第一个线程将b的值读取为真？或者是否有可能在赋值b=true的某个中间点，b的值可能被读取为false？2)现在
所以我知道在C++中没有什么是原子的。但我试图弄清楚是否有任何我可以做出的“伪原子”假设。原因是我想避免在一些我只需要非常弱的保证的简单情况下使用互斥锁。1)假设我已经全局定义了volatileboolb，它最初我设置为true。然后我启动一个执行循环的线程while(b)doSomething();同时，在另一个线程中，我执行b=true。我可以假设第一个线程会继续执行吗？换句话说，如果b开始时为真，并且第一个线程在第二个线程分配b=true的同时检查b的值，我是否可以假设第一个线程将b的值读取为真？或者是否有可能在赋值b=true的某个中间点，b的值可能被读取为false？2)现在
标准中是否有任何措辞保证对原子的宽松存储不会被提升到互斥锁的锁定之上？如果没有，是否有任何措辞明确表示编译器或CPU这样做是符合犹太教规的？例如，采用以下程序(它可能使用acq/rel来处理foo_has_been_set并避免锁定，和/或使foo本身原子化。它是这样写的来说明这个问题。)std::mutexmu;intfoo=0;//Guardedbymustd::atomicfoo_has_been_set{false};voidSetFoo(){mu.lock();foo=1;foo_has_been_set.store(true,std::memory_order_relaxe
标准中是否有任何措辞保证对原子的宽松存储不会被提升到互斥锁的锁定之上？如果没有，是否有任何措辞明确表示编译器或CPU这样做是符合犹太教规的？例如，采用以下程序(它可能使用acq/rel来处理foo_has_been_set并避免锁定，和/或使foo本身原子化。它是这样写的来说明这个问题。)std::mutexmu;intfoo=0;//Guardedbymustd::atomicfoo_has_been_set{false};voidSetFoo(){mu.lock();foo=1;foo_has_been_set.store(true,std::memory_order_relaxe
根据标题。我可以使用std::atomic在信号处理程序中或执行sig_atomic_t提供其他编译器功能？ 最佳答案 n33761.9/6Whentheprocessingoftheabstractmachineisinterruptedbyreceiptofasignal,thevaluesofobjectswhichareneither—oftypevolatilestd::sig_atomic_tnor—lock-freeatomicobjects(29.4)areunspecifiedduringtheexecutiono
根据标题。我可以使用std::atomic在信号处理程序中或执行sig_atomic_t提供其他编译器功能？ 最佳答案 n33761.9/6Whentheprocessingoftheabstractmachineisinterruptedbyreceiptofasignal,thevaluesofobjectswhichareneither—oftypevolatilestd::sig_atomic_tnor—lock-freeatomicobjects(29.4)areunspecifiedduringtheexecutiono
根据this前缀std::atomic::operator++返回T，所以这段代码只会增加v一次:templatevoidaddTwo(std::atomic&v){++(++v);}另外，std::atomic::operator=apparently返回T，因此此代码取消引用一个无效指针，该指针曾经指向临时T:templatevoidsetOneThenTwo(std::atomic&v){autoptr=&(v=1);*ptr=2;}我绝对不是说这些代码模式是好的实践，但是让我非常惊讶的是std::atomic打破他们。我一直期待operator=和前缀operator++返回对
根据this前缀std::atomic::operator++返回T，所以这段代码只会增加v一次:templatevoidaddTwo(std::atomic&v){++(++v);}另外，std::atomic::operator=apparently返回T，因此此代码取消引用一个无效指针，该指针曾经指向临时T:templatevoidsetOneThenTwo(std::atomic&v){autoptr=&(v=1);*ptr=2;}我绝对不是说这些代码模式是好的实践，但是让我非常惊讶的是std::atomic打破他们。我一直期待operator=和前缀operator++返回对
我正在尝试使用64位积分作为位图，并以原子方式获取/释放各个位的所有权。为此，我编写了以下无锁代码:#include#includestaticconstexprstd::uint64_tNO_INDEX=~std::uint64_t(0);classAtomicBitMap{public:staticconstexprstd::uint64_toccupied()noexcept{return~std::uint64_t(0);}std::uint64_tacquire()noexcept{while(true){automap=mData.load(std::memory_orde
我正在尝试使用64位积分作为位图，并以原子方式获取/释放各个位的所有权。为此，我编写了以下无锁代码:#include#includestaticconstexprstd::uint64_tNO_INDEX=~std::uint64_t(0);classAtomicBitMap{public:staticconstexprstd::uint64_toccupied()noexcept{return~std::uint64_t(0);}std::uint64_tacquire()noexcept{while(true){automap=mData.load(std::memory_orde
