我遇到这个编译器错误functionstd::atomic::is_lock_free()const:error:undefinedreferenceto'__atomic_is_lock_free'whencompilingcodelikebelowusinggcc4.7.2onlinux.structS{inta;intb;};std::atomics;cout 最佳答案 AtomicAPIisn'tcompleteinGCC4.7:Whenlockfreeinstructionsarenotavailable(eitherth
这个问题在这里已经有了答案:UnabletofreeconstpointersinC(12个答案)关闭8年前。将C++11代码连接到某些C回调，我必须传递constchar*const*，即字符串数组。这是我的代码的简化版本:intmain(int,char**){constintcnt=10;constchar*const*names=static_cast(malloc(sizeof(char*)*cnt));//...allocatingnames[0],etc.comingsoon...the_c_function(names);free(names);return0;}所以我
当我们在C++中有new和delete时，malloc和free有什么用。我想free和delete的功能是一样的。 最佳答案 它们不一样。new调用构造函数，malloc只是分配内存。此外，它是未定义的行为将两者混合(即使用new与free和malloc与删除).在C++中，你应该使用new和delete，malloc和free是为了与C的兼容性原因。 关于c++-当我们有new/delete时，为什么要使用malloc/free？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题
我遇到了一个我无法解决的问题。我的问题是，如果我使用malloc分配内存，然后使用delete删除内存块？一般的经验法则是Ifweallocatememoryusingmalloc,itshouldbedeletedusingfree.Ifweallocatememoryusingnew,itshouldbedeletedusingdelete.现在，为了检查如果我们反过来会发生什么，我写了一个小代码。#include#include#includeusingnamespacestd;classA{intp=10;public:intlol(){returnp;}};intmain()
我使用一个externC函数返回动态分配的constchar*.我想使用unique_ptr对其进行管理。但是没有std::free(constvoid*)重载所以我得到invalidconversionfrom'constvoid*'to'void*'并且必须使用const_cast().这只是标准库的缺陷还是背后有其他原因？ 最佳答案 std::free继承自C标准库。C没有重载，因此无法继承const重载。虽然C++标准库已经用一些有用的重载扩展了继承的C库，但是free还没有添加const重载。要么从未考虑过这样的过载，要么
我有一个依赖于MSVCR80并分配我需要清理的资源的第三方DLL。该库不公开用于执行此操作的免费函数。相反，我需要加载相同的运行时库并手动调用free函数。作为解决方法，我正在尝试编写一个“包装器”DLL，它加载正确的运行时并公开free函数。此DLL是使用VisualStudio2010创建的，并且依赖于单独的运行时库。执行LoadLibrary("msvcr80.dll")失败并出现错误R6034，我猜这是因为明显的问题。甚至可以使用LoadLibrary加载msvcr80.dll吗？我是否需要创建一个list，将其嵌入DLL并将msvcr80.dll存储在与我的包装器DLL相同的
如果没有C++中其他内存管理器(例如Malloc/New)的帮助，如何创建自定义MemoryManager来管理给定的连续内存块？这里有更多的上下文:MemManager::MemManager(void*memory,unsignedchartotalsize){Memory=memory;MemSize=totalsize;}我需要能够使用MemManager分配和释放此连续内存块。构造函数被赋予block的总大小(以字节为单位)。分配函数应以字节为单位获取所需的内存量，并返回指向该内存块开头的指针。如果没有内存剩余，则返回NULL指针。Deallocate函数应接收指向必须释放的
我对缓存行为很好奇。下面是一些与缓存相关的问题:写操作是否将数据带入缓存？考虑像A[i]=B[i]这样的赋值，A[i]会被加载到缓存中吗？因为我只是将一些东西写入A[i]而不是读取它的值。分配大内存时，内存可能来自操作系统。出于安全原因，操作系统会将数据初始化为零(Reference)。如果赋值会把数据带入缓存(问题1)，这种机制会占用缓存吗？假设有一个已分配的数组B，并且整个B现在都在缓存中。释放数组B后，B占用的缓存行是否会立即失效(可用)？有人可以给我提示吗？ 最佳答案 从这里https://people.freebsd.or
问题与Willmallocimplementationsreturnfree-edmemorybacktothesystem?非常相似，但我对Windows/MicrosoftVisualStudio的答案以及有关确切虚拟内存状态的详细信息感兴趣。请问VisualC++CRTfree将内存还给系统？关于虚拟内存分配，内存的确切状态是什么？对一个大内存块做free之后，block中的内存是committed，reserved，还是free？如果我调用_heapmin怎么办？免费后？ 最佳答案 查看2010的源码，可以看到malloc/
我有一个这样的类(假设所有malloc都成功)classCMyClass{public:CMyClass(){lpData=malloc(128);};~CMyClass(){free(lpData);};public:LPVOIDlpData;};然后我执行这个:CMyClass*lpList=newCMyClass[32768];delete[]lpList;问题在于，在x86中，代码运行良好且快速(在调试和发布版本中完成几毫秒)，但在x64中，删除调用需要大约15秒来释放所有内存。操作系统是Win7x64。将不胜感激。问候，毛罗。 最佳答案
