我正在学习使用Kotlin的AndroidMaterial设计，一切都很顺利，直到我尝试使用android.support.design.widget.FloatingActionButton。当我重建项目时，我收到以下错误消息:Information:Gradletasks[clean,:app:assembleDebug]C:\Users\qin\.gradle\caches\transforms-1\files-1.1\appcompat-v7-26.1.0.aar\3d5ddc383685b19d22429a29e09f2aeb\res\values\values.xmlErr

使用新的GridLayoutManager:https://developer.android.com/reference/android/support/v7/widget/GridLayoutManager.html它需要一个明确的跨度计数，所以现在问题变成了:你怎么知道每行有多少个“跨度”？毕竟，这是一个网格。根据测量的宽度，RecyclerView应该有尽可能多的跨度。使用旧的GridView，您只需设置“columnWidth”属性，它会自动检测有多少列适合。这基本上就是我想为RecyclerView复制的内容:在RecyclerView上添加OnLayoutChangeLi

我在GCC中使用C++14编译了以下程序。#includeusingnamespacestd;autofunc(inti);intmain(){autoret=func(5);return0;}autofunc(inti){if(i==1)returni;elsereturnfunc(i-1)+i;}但是，我收到以下错误。Infunction'intmain()':8:16:error:useof'autofunc(int)'beforedeductionof'auto'autoret=func(5);那么，我在这里错过了什么？ 最佳答案

我阅读了boostasiohttp服务器示例代码(参见http://www.boost.org/doc/libs/1_54_0/doc/html/boost_asio/example/cpp11/http/server/connection.cpp)并发现autoself(shared_from_this());变量已在捕获范围内使用([this,self])。但是在lambda函数中没有使用self变量。那么这样做有什么好处呢？ 最佳答案 这样做是为了确保connection对象比异步操作更有效:只要lambda处于事件状态(即异

我正在开发一个C++11项目，仅使用clang++-3.4，并决定使用g++-4.8.2进行编译以防产生的错误有任何差异。原来g++拒绝了clang++接受的一些代码。我已将问题简化为下面给出的MWE。enum{a};templatestructfoo{staticconstexprautovalue=a;};intmain(){staticconstexprautor=foo::value;}foo.cpp:5:23:error:‘constfoo::value’,declaredusinganonymoustype,isusedbutneverdefined[-fpermissiv

到目前为止，我一直使用迭代器来遍历STL映射中的所有键，如下所示:for(std::map::iteratorit=mymap.begin();it!=mymap.end();++it){std::coutfirst"second虽然我最近遇到了一些使用不同样式来遍历键的代码，如下所示。是否最近才在修订标准中添加此功能？正如许多其他语言已经提供的那样，这似乎是一种用更少的代码完成更多工作的相当有趣的方式。for(auto&x:mymap){std::cout"另外，我很想知道在这里使用关键字“auto”的确切含义。 最佳答案 这段代

使用新的auto关键字降低了我的代码执行时间。我将问题缩小到以下简单的代码片段:#include#include#include#include#includeusingnamespacestd;voidfunc1(map>>&m){vector>&v=m[1];}voidfunc2(map>>&m){autov=m[1];}voidmain(){map>>m;m[1].push_back(deque(1000,1));clock_tbegin=clock();for(inti=0;i我在i7/Win7机器(Release模式；VS2010)上得到的输出是:100000xfunc1:0

有什么区别:autox=vector();和vectorx;这两个声明是等价的，还是在运行时复杂度上有一些不同？ 最佳答案 自C++17以来，它们具有相同的效果。两者都构造了一个名为x的对象。类型为std::vector，由std::vector的默认构造函数初始化.正好第一个是copyinitialization,x从value-initialized复制初始化暂时的。从C++17这种copyelision得到保证，因此x由std::vector的默认构造函数初始化直接地。在C++17之前，复制省略是一种优化:evenwhenit

我见过使用vector的代码，vectors;s.push_back(11);s.push_back(22);s.push_back(33);s.push_back(55);for(vector::iteratorit=s.begin();it!=s.end();it++){cout同理for(autoit=s.begin();it!=s.end();it++){cout在这种情况下使用auto关键字有多安全？如果vector的类型是float呢？字符串? 最佳答案 这是附加信息，不是答案。在C++11中你可以这样写:for(aut

今天我找到了这段代码#includeautoterminal=[](autoterm){return[=](autofunc){returnterminal(func(term));};};令人惊讶的是，GCCacceptsit.Clang拒绝它，因为它在自己的初始化程序中使用terminal并声明为auto。我期待clang给出的错误，但它实际上是不正确的吗？还是必须接受代码？ 最佳答案 我认为这符合§7.1.6.4[dcl.spec.auto]/p11:Ifthetypeofanentitywithanundeducedplac