真的很简单的问题-如何在form_forblock中使用text_field_with_auto_complete？我试过执行f.text_field_with_auto_complete但这会出错，而且仅使用text_field_with_auto_complete本身似乎没有任何作用。我是不是漏掉了什么？ 最佳答案 我个人使用这个:"off"%>并手动添加自动生成的Javascript和CSS。这是Javascript:newAjax.Autocompleter('customer_name','customer_name_au
在使用基于范围的循环进行编程时假设我当前的规则说Usefor(autoconst&e:...)orfor(auto&e:...)whenpossibleoverfor(autoa:...).我根据自己的经验和thisquestion例如。但是在阅读了新的terseforloops之后我想知道，我不应该用&&替换我的规则中的&吗？如书面here这看起来像Meyers'UniversalReferences.所以，我问自己，我的新规则是否应该是Usefor(autoconst&&e:...)orfor(auto&&e:...)whenpossible...或者这并不总是有效，因此应该是相当
在使用基于范围的循环进行编程时假设我当前的规则说Usefor(autoconst&e:...)orfor(auto&e:...)whenpossibleoverfor(autoa:...).我根据自己的经验和thisquestion例如。但是在阅读了新的terseforloops之后我想知道，我不应该用&&替换我的规则中的&吗？如书面here这看起来像Meyers'UniversalReferences.所以，我问自己，我的新规则是否应该是Usefor(autoconst&&e:...)orfor(auto&&e:...)whenpossible...或者这并不总是有效，因此应该是相当
考虑一个例子:#include#include#includeintmain(){autotup=std::make_tuple(1,2);auto[a,b]=tup;decltype(auto)e=a;std::coutclang(输出:false)和gcc(输出:true)在这个简单的情况下不同意。考虑到例如thisQ&Ase应该是引用还是gcc错误？或者代码格式不正确？ 最佳答案 标识符他们自己是引用。来自[dcl.struct.bind]/3:GiventhetypeTidesignatedbystd::tuple_e
考虑一个例子:#include#include#includeintmain(){autotup=std::make_tuple(1,2);auto[a,b]=tup;decltype(auto)e=a;std::coutclang(输出:false)和gcc(输出:true)在这个简单的情况下不同意。考虑到例如thisQ&Ase应该是引用还是gcc错误？或者代码格式不正确？ 最佳答案 标识符他们自己是引用。来自[dcl.struct.bind]/3:GiventhetypeTidesignatedbystd::tuple_e
C++14支持通用lambda。但是，clang3.4拒绝了以下代码。#includevoidf(int);voidf(int&);intmain(){[](auto&&v){f(std::forward(v));}(8);//error}如何在泛型lambda中完美转发auto&&？ 最佳答案 auto不是一个类型，所以我并不奇怪这不起作用。但是不能用decltype吗？[](auto&&v){f(std::forward(v));}(8);ScottMeyershasmoredetails.
C++14支持通用lambda。但是，clang3.4拒绝了以下代码。#includevoidf(int);voidf(int&);intmain(){[](auto&&v){f(std::forward(v));}(8);//error}如何在泛型lambda中完美转发auto&&？ 最佳答案 auto不是一个类型，所以我并不奇怪这不起作用。但是不能用decltype吗？[](auto&&v){f(std::forward(v));}(8);ScottMeyershasmoredetails.
这个定义有效:constauto&b{nullptr};虽然失败:auto*b{nullptr};我尝试在VisualC++、GCC和Clang中编译它。他们都提示“无法推断类型”。在第二种情况下，不应该将b推导出为像std::nullptr_t这样的类型吗？ 最佳答案 因为你声明b为指针，并初始化为空指针。但是一个空指针你不说什么类型的数据，所以编译器无法推断出类型。如果您希望b成为std::nullptr_t对象，则应去掉星号:autob{nullptr}; 关于c++-为什么con
这个定义有效:constauto&b{nullptr};虽然失败:auto*b{nullptr};我尝试在VisualC++、GCC和Clang中编译它。他们都提示“无法推断类型”。在第二种情况下，不应该将b推导出为像std::nullptr_t这样的类型吗？ 最佳答案 因为你声明b为指针，并初始化为空指针。但是一个空指针你不说什么类型的数据，所以编译器无法推断出类型。如果您希望b成为std::nullptr_t对象，则应去掉星号:autob{nullptr}; 关于c++-为什么con
我对C++很陌生，但我发现auto的这种行为很奇怪:classA{};intmain(){Aa;autox=-(sizeof(a));cout变量x在这种情况下是unsigned尽管我在变量初始化时使用了一元减号运算符。为什么只考虑了sizeof(std::size_t)的返回类型，而没有考虑到因为使用了操作符而存储的数字是负数？我知道size_t是一个无符号整数。我已经在GCC8.1.0和C++17中尝试过。 最佳答案 这里的实际问题是一元减号运算符的使用，就像其他内置算术运算符一样，是整体提升的主题。令人惊讶的是，将一元减号应用
