我有一个类User，我需要在Web服务中使用它们。那么问题是，如果我尝试序列化BsonObjectId类型的Id，我会看到有一个空属性，有一个空属性，等等......我已经按顺序写了这个解决方法，这是一个很好的解决方案吗？publicpartialclassi_User{[BsonId(IdGenerator=typeof(BsonObjectIdGenerator))][NonSerialized]publicBsonObjectId_id;publicStringId{get{returnthis._id.ToString();}}}通过这种方式，我可以将_Id保留为BsonObj
我有一个解析函数，它从字节缓冲区解析编码长度，它以int形式返回解析后的长度，并将缓冲区的索引作为整数arg。我希望函数根据解析的内容更新索引，即希望通过引用传递该索引。在C语言中，我只需传递一个int*。在Java中执行此操作的最干净的方法是什么？我目前正在考虑传递索引arg。作为一个int[]，但是有点难看。 最佳答案 您可以尝试使用ApacheCommons库中的org.apache.commons.lang.mutable.MutableInt。语言本身没有直接的方法。 关于ja
我想知道在Doctrine2中处理多对多关系的最佳、最简洁和最简单的方法是什么。假设我们有一张像MasterofPuppetsbyMetallica这样的专辑。有几个轨道。但请注意，一首轨道可能会出现在多张专辑中，例如BatterybyMetallica确实-三张专辑都收录了这首歌曲。所以我需要的是专辑和轨道之间的多对多关系，使用带有一些附加列的第三个表(例如指定专辑中轨道的位置)。实际上，正如Doctrine的文档所建议的那样，我必须使用双重一对多关系来实现该功能。/**@Entity()*/classAlbum{/**@Id@Column(type="integer")*/prot
我看到.where语句使用大量CACHEUserLoad消息发出大量请求而不是关联。这是真的还是假的？在这种情况下，我得到一个ActiveRecord_Relation:@dogs=Dog.where(user_id:current_user.id).order('created_atDESC')在另一种情况下，我得到一个ActiveRecord_Associations_CollectionProxy:@dogs=current_user.dogs.order('created_atDESC')当我在View中迭代时我在控制台日志中收到不同的消息:ActiveRecord_Relat
我现在有大约7个Javascript文件(感谢各种jQuery插件)和4-5个CSS文件。我很好奇处理这些问题的最佳实践是什么，包括它们应该在文档中加载的位置？YSlow告诉我Javascript文件应该——在可能的情况下——包含在最后。body的尽头？它提到分隔符似乎是他们是否编写内容。我所有的Javascript文件都是函数和jQuery代码(都在ready()时完成)所以应该没问题。那么我是否应该包含一个CSS和一个Javascript文件，并让它们包含其余部分？我应该将所有文件连接成一个吗？我应该把Javascript我的标签放在文档的最后吗？编辑:FWIW是的，这是PHP。
我现在有大约7个Javascript文件(感谢各种jQuery插件)和4-5个CSS文件。我很好奇处理这些问题的最佳实践是什么，包括它们应该在文档中加载的位置？YSlow告诉我Javascript文件应该——在可能的情况下——包含在最后。body的尽头？它提到分隔符似乎是他们是否编写内容。我所有的Javascript文件都是函数和jQuery代码(都在ready()时完成)所以应该没问题。那么我是否应该包含一个CSS和一个Javascript文件，并让它们包含其余部分？我应该将所有文件连接成一个吗？我应该把Javascript我的标签放在文档的最后吗？编辑:FWIW是的，这是PHP。
想知道在创建异常消息时我应该付出多少努力来强制提供有用的调试信息，还是应该只相信用户提供正确的信息，或者将信息收集推迟到异常处理程序？我看到很多人都在做他们的异常(exception)，比如:thrownewRuntimeException('MyObjectisnotanarray')或使用自定义异常扩展默认异常，这些异常不会做太多，但会更改异常的名称:thrownewWrongTypeException('MyObjectisnotanarray')但这并没有提供太多调试信息...并且不会强制使用错误消息进行任何格式设置。所以你最终可能会遇到完全相同的错误，产生两条不同的错误消息.
想知道在创建异常消息时我应该付出多少努力来强制提供有用的调试信息，还是应该只相信用户提供正确的信息，或者将信息收集推迟到异常处理程序？我看到很多人都在做他们的异常(exception)，比如:thrownewRuntimeException('MyObjectisnotanarray')或使用自定义异常扩展默认异常，这些异常不会做太多，但会更改异常的名称:thrownewWrongTypeException('MyObjectisnotanarray')但这并没有提供太多调试信息...并且不会强制使用错误消息进行任何格式设置。所以你最终可能会遇到完全相同的错误，产生两条不同的错误消息.
我有一个类(但没有实例)，需要知道它是否符合某个协议(protocol)。但是，Class可以被子类化多次，并且class_conformsToProtocol()会忽略在父类(superclass)上声明的协议(protocol)。我可以只使用class_getSuperclass()并向上递归检查层次结构中的所有类，直到父类(superclass)为零。但是我想知道这对于深度嵌套的类层次结构是否效率低下，也许有更好的方法来做到这一点？换句话说，NSObject方法conformsToProtocol如何最好地使用Objective-C运行时方法实现，以便在父类(superclass
我有一个类(但没有实例)，需要知道它是否符合某个协议(protocol)。但是，Class可以被子类化多次，并且class_conformsToProtocol()会忽略在父类(superclass)上声明的协议(protocol)。我可以只使用class_getSuperclass()并向上递归检查层次结构中的所有类，直到父类(superclass)为零。但是我想知道这对于深度嵌套的类层次结构是否效率低下，也许有更好的方法来做到这一点？换句话说，NSObject方法conformsToProtocol如何最好地使用Objective-C运行时方法实现，以便在父类(superclass
