我正在开发一个使用DirectShow从中获取音频数据的程序媒体文件。DirectShow使用线程将音频数据传递给回调函数在我的程序中，我让那个回调函数调用另一个Python中的函数。我使用Boost.Python包装我的库，回调函数:classPythonCallback{private:objectm_Function;public:PythonCallback(objectobj):m_Function(obj){}voidoperator()(doubletime,constAudioData&data){//Callthecallbackfunctioninpythonm_F
我想知道是否有办法在Qt-creator(Qt的IDE版本)中使用boost库。谢谢，A. 最佳答案 我很确定QtCreator不需要在您的应用程序中使用Qt。如果您不想链接到任何Qt库，或在任何头文件上运行MOC(您只需要对QObject的子类执行此操作)，那么只需执行QT-=coregui(从链接命令中删除Qt库。也许QT=也可以)，并且不要指定任何HEADERS.祝你好运，如果有效请回传。 关于c++-有没有办法结合Qt-Creator+Boost库？，我们在StackOverfl
如何从tm时间结构创建一个boost::local_time::local_date_time对象？ 最佳答案 有点痛苦，但看起来你必须通过posix_time::ptime:usingnamespaceboost;time_trawtime;time(&rawtime);structtm*timeinfo=localtime(&rawtime);posix_time::ptimemy_ptime=posix_time::ptime_from_tm(*timeinfo);local_time::time_zone_ptrzone(n
我遇到这样一种情况，boost::function和boost::bind(实际上是std::tr1::function和bind)在使用中被删除了。这样安全吗？我通常会避免它，但有问题的代码有点根深蒂固，我唯一的其他选择是添加一个新线程。typedeffunctionfoo_type;foo_type*global_foo=NULL;intactual_foo(inti,Magic*m){deleteglobal_foo;returnm->magic(i);}intmain(){Magicm;global_foo=newfoo_type(bind(&actual_foo,_1,&m)
背景不幸的是，当前的C++标准缺少在stdintheader中定义的C99精确宽度类型。我能找到的下一个最好的东西(就可移植性而言)是Boost的cstdint.hpp实现，来自Boost.Integer图书馆。疑虑也就是说，我遇到了一些问题:Boost的实现将所有typedef转储到boostnamesapce中(而不是像boost::stdint)。这非常丑陋，因为现在您要么被迫仅对您感兴趣的类型使用using指令(这是一项额外的维护工作)，要么将整个boostnamespace到global¹范围(这违背了namespace的要点)。例如，我当然可以变得冗长并在任何地方键入boo
你好stackoverflowers，我有一个设计使用flyweight模式来共享位图，这些位图在管理绘图操作等的位图对象之间共享，并集成到gui库中。这是一款嵌入式设备，因此内存非常宝贵。目前我已经完成了一个工作实现，其中有一个std::vectorofauto_ptr的light类，它计算使用情况。我知道这是个坏主意，可能会泄露，所以我正在重写这部分。我正在考虑使用boost::shared_ptr。我的问题的关键是我希望位图在没有被使用的情况下被释放。如果我有一个shared_ptr池，我最终会加载一次使用过的位图。如果use_count()==1，我正在考虑使用shared_p
如何在Boost中为基于TCP的服务器指定“选择任何可用端口”？一旦连接被接受，我如何检索端口？更新:“可用端口”是指:操作系统可以选择任何可用端口，即我不想指定端口。 最佳答案 问题一:使用端口号0问题二:使用acceptor.local_endpoint().port() 关于c++-Boost:我们如何为TCP服务器指定"anyport"？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/que
我将在我的服务器应用程序中创建x个线程。x将是机器上的内核数量，这些线程将是(非超线程)内核绑定(bind)的。自然地，对于这个方案，我想跨线程分配传入连接，目的是确保一旦将连接分配给线程，它只会从该特定线程中得到服务。这是如何在boost::asio中实现的？我在想:单个socket绑定(bind)到由多个io_service共享的地址，其中每个线程都有自己的io_service。这种推理是否正确？编辑:看来我得自己回答这个问题了。 最佳答案 是的，你的推理基本正确。您将为每个核心创建一个线程，为每个线程创建一个io_servic
我有以下代码:#includestructFoo{inta;};staticintA;voidfunc_shared(constboost::shared_ptr&foo){A=foo->a;}voidfunc_raw(Foo*constfoo){A=foo->a;}我以为编译器会创建相同的代码，但对于shared_ptr版本，发出了一条额外的看似冗余的指令。Disassemblyofsection.text:00000000:0:55pushebp1:89e5movebp,esp3:8b4508moveax,DWORDPTR[ebp+8]6:5dpopebp7:8b00moveax,
#include#include#include#includeusingboost::asio::ip::tcp;classsession{public:session(boost::asio::io_service&io_service):socket_(io_service){}tcp::socket&socket(){returnsocket_;}voidstart(){socket_.async_read_some(boost::asio::buffer(data_,max_length-1),boost::bind(&session::handle_read,this,bo
