这些不同的方法在性能和内存占用方面有何不同(如果有):1.使用源2。直接注入(inject)头部$('head').append("1MBOfJavascriptCode");我很感兴趣，因为我们正在开发一个Cordova应用程序，我们使用第二种方法将先前下载的从HTML本地存储读取的Javascript包注入(inject)到DOM。鉴于脚本可能会变大，我想知道使用第二种方法是否会导致一些内存问题或其他DOM问题。 最佳答案 我相信这种情况下的开销应该是微不足道的，因为主要处理/内存消耗取决于实际脚本的工作方式。即文件使用的内存将
这些不同的方法在性能和内存占用方面有何不同(如果有):1.使用源2。直接注入(inject)头部$('head').append("1MBOfJavascriptCode");我很感兴趣，因为我们正在开发一个Cordova应用程序，我们使用第二种方法将先前下载的从HTML本地存储读取的Javascript包注入(inject)到DOM。鉴于脚本可能会变大，我想知道使用第二种方法是否会导致一些内存问题或其他DOM问题。 最佳答案 我相信这种情况下的开销应该是微不足道的，因为主要处理/内存消耗取决于实际脚本的工作方式。即文件使用的内存将
我目前正在使用带有一些工厂函数的boost.parameter并且编译时间变得令人望而却步。目前我有一个这样的常见模式:autothing=makeThing(property1=foo::bar,"myThing"_thingName);makeThing有大约30个参数，其中大部分带有默认值。我想保留“类似命名参数”的语法以及按类型而不是按位置匹配参数的能力。如何在不改变工厂调用点语法的情况下获得更好的编译速度？注意:从boost.MPL速度和说brigand速度之间的差异来看，在我看来，如果在boost.parameter等效项中使用现代元编程技术，编译时间至少应该有一个数量级的
我目前正在使用带有一些工厂函数的boost.parameter并且编译时间变得令人望而却步。目前我有一个这样的常见模式:autothing=makeThing(property1=foo::bar,"myThing"_thingName);makeThing有大约30个参数，其中大部分带有默认值。我想保留“类似命名参数”的语法以及按类型而不是按位置匹配参数的能力。如何在不改变工厂调用点语法的情况下获得更好的编译速度？注意:从boost.MPL速度和说brigand速度之间的差异来看，在我看来，如果在boost.parameter等效项中使用现代元编程技术，编译时间至少应该有一个数量级的
我发现boost::signals2使用了一种对连接槽的延迟删除，这使得很难将连接用作管理对象生命周期的东西。我正在寻找一种方法来强制在断开连接时直接删除插槽。任何关于如何通过不同地设计我的代码来解决问题的想法也很感激!这是我的场景:我有一个Command类负责异步执行需要时间的操作，看起来像这样(简化):classActualWorker{public:boost::signals2OnWorkComplete;};classCommand:boost::enable_shared_from_this{public:...voidExecute(){m_WorkerConnectio
我发现boost::signals2使用了一种对连接槽的延迟删除，这使得很难将连接用作管理对象生命周期的东西。我正在寻找一种方法来强制在断开连接时直接删除插槽。任何关于如何通过不同地设计我的代码来解决问题的想法也很感激!这是我的场景:我有一个Command类负责异步执行需要时间的操作，看起来像这样(简化):classActualWorker{public:boost::signals2OnWorkComplete;};classCommand:boost::enable_shared_from_this{public:...voidExecute(){m_WorkerConnectio
Google结果显示boost中有超过1个单例模板/基类，您建议使用哪一个？ 最佳答案 您不应该在boost中使用单例，它们仅用于内部目的(请参阅单独libes的“详细”文件夹)。这就是为什么你还没有在boost网站上公开Singleton库的原因。单例类的实现非常简单，但有许多变体在特定情况下很有用，因此您应该使用符合您认为单例应有的行为的东西。现在，还有其他提供单例的库，最通用的是Loki。但它可能会让你大吃一惊；)更新:现在有一个名为Singularity的提议库，旨在提供非全局单例(可以选择使其成为全局)，强制您拥有明确的对
Google结果显示boost中有超过1个单例模板/基类，您建议使用哪一个？ 最佳答案 您不应该在boost中使用单例，它们仅用于内部目的(请参阅单独libes的“详细”文件夹)。这就是为什么你还没有在boost网站上公开Singleton库的原因。单例类的实现非常简单，但有许多变体在特定情况下很有用，因此您应该使用符合您认为单例应有的行为的东西。现在，还有其他提供单例的库，最通用的是Loki。但它可能会让你大吃一惊；)更新:现在有一个名为Singularity的提议库，旨在提供非全局单例(可以选择使其成为全局)，强制您拥有明确的对
右值引用和move语义是C++11的一项主要功能，可以通过减少不必要的拷贝显着加快代码速度。当使用c++11/0x编译器(例如gcc4.6)时，STL已更新以使用此新功能Boost1.48引入了一个新库，以便在较旧的C++03编译器上模拟move语义。该库通过引入宏来工作，当使用C++11编译器编译代码时，这些宏会扩展为真正的右值引用，或者当使用C++03编译器编译代码时，这些宏会扩展为真正的右值引用。除了boost::container是否已更新任何其他boost库以利用move语义？是否有详细说明何时/是否将move语义添加到其他boost库的路线图？boost::multi_in
右值引用和move语义是C++11的一项主要功能，可以通过减少不必要的拷贝显着加快代码速度。当使用c++11/0x编译器(例如gcc4.6)时，STL已更新以使用此新功能Boost1.48引入了一个新库，以便在较旧的C++03编译器上模拟move语义。该库通过引入宏来工作，当使用C++11编译器编译代码时，这些宏会扩展为真正的右值引用，或者当使用C++03编译器编译代码时，这些宏会扩展为真正的右值引用。除了boost::container是否已更新任何其他boost库以利用move语义？是否有详细说明何时/是否将move语义添加到其他boost库的路线图？boost::multi_in
