只是一个简单的问题-将字符串添加到vector的末尾哪个更好？,back_inserter或push_back？主要是，哪个工作得更快(我正在处理大量数据，所以边际差异实际上很重要)，主要差异是什么？ 最佳答案 两者并不等价。您使用std::back_inserter例如，当您需要将输入迭代器传递给算法时。std::vector::push_back在这种情况下不是一个选择。例如std::vectora(100,"Hello,World");std::vectorb;std::copy(a.begin(),a.end(),std::
我想知道在向STL容器中插入单个元素(如set、unordered_set)时，是否始终使用emplace来替换insert是否可以？从签名来看，emplace比较简单，不涉及重载。停止使用insert并一直使用emplace有什么问题吗？注意:有很多问题询问emplace和insert/push_back等之间的区别(例如here、here和here)我理解其中的区别，而且在我看来emplace在各个方面都更好。我只是想确认是否可以弃用insert。 最佳答案 有一些例子here可以适应emplace和insert，显示行为可能不
假设我在std::vector中的第'i'个位置插入p个新元素|大小为“n”。自std::vector中的项目保证为其元素使用连续的存储位置，这似乎需要我执行上述4个步骤:1)如果空间不足，可能会重新分配vector，基本上是将其大小加倍。但这是一个恒定时间操作(尽管非常大)。2)接下来是从索引0到i-1的元素从旧vector到新vector的memcpy。3)然后你复制'p'个新项目被插入到第i个索引处。4)然后是从旧vector到新vector的从i+1到n索引的所有项目的另一个memcpy。以上不都是常数时间操作吗？那么插入本身不应该是一个恒定时间的操作吗？为什么是std::ve
这个问题在这里已经有了答案:push_backvsemplace_back(7个答案)C++std::vectoremplacevsinsert[duplicate](2个答案)关闭9年前。除了使用emplace的单次插入和使用insertinvector的多次插入外，它们的实现还有其他区别吗？在这两种情况下，插入任何元素都会移动所有其他元素。
std::back_insert_iterator的value_type等于void，但它还有一个protected成员container包含指向底层Container的指针。我正在尝试编写一个traits类来提取容器的value_type，如下所示:#include#include#includetemplatestructoutit_vt:OutputIt{usingself_type=outit_vt;usingvalue_type=typenamestd::remove_pointer_t().container)>::value_type;};intmain(){std::v
我使用已检查的STL实现在我的代码中出现意外的断言失败。经过一些研究，我将问题缩小到一个vector中的push_back，该vector是从与创建该vector的线程不同的线程调用的。重现此问题的最简单代码是:classSomeClass{private:std::vectortheVector;public:SomeClass(){theVector.push_back(1);//Ok}voidadd(){theVector.push_back(1);//Crash}};唯一的区别是SomeClass是从我的主线程实例化的，而add是从另一个线程调用的。但是，没有并发问题:在我用于
让我们从这个C++示例代码开始:#include#includeintmain(){std::vectorvec;vec.push_back(0);for(inti=1;i代码是用g++test.cc-std=c++11-O0编译的，下面是结果:Before:0,After:0Before:1,After:0Before:2,After:2Before:3,After:3我期待第二行输出是Before:1,After:1因为x是vector中一个项目的引用，不应通过将项目附加到vector来修改它。但是我目前还没有阅读反汇编代码或进行任何其他调查。我也不知道这是否是语言标准中未定义的行
我从C++标准2003(第23.2.1.3章)了解到deque::insert()的复杂性如下:在最坏的情况下，将单个元素插入双端队列所花费的时间与从插入点到双端队列开头的距离和从插入点到双端队列末尾的距离中的最小值成线性关系。一直把STLdeque的实现理解为内存块的集合。因此，插入只会影响与插入位置相同的内存块中的元素。我的问题是，标准中所说的“从插入点到双端队列开头的距离和从插入点到双端队列结尾的距离的最小值呈线性关系”是什么意思？我的理解是因为C++标准没有强制deque的某种实现。对于最坏的情况，复杂性一般。然而，在编译器的实际实现中，它与内存块中元素的数量成线性关系，不同的
当insert插入到std::vector时，C++标准确保插入点之前的所有迭代器在容量期间保持有效code>没有用完(参见[23.2.4.3/1]或std::vectoriteratorinvalidation)。不允许插入点之后的迭代器保持有效的理由是什么(如果容量没有耗尽)？当然，它们随后会指向不同的元素，但是(根据std::vector的假定实现)应该仍然可以使用这样的迭代器(例如取消引用它或递增它)。 最佳答案 您似乎将“无效”迭代器视为唯一会在使用时引发崩溃的迭代器，但标准的定义更为广泛。它包括迭代器仍然可以安全地取消引
这个问题在这里已经有了答案:vectorpush_backcallingcopy_constructormorethanonce?(5个答案)关闭4年前。使用is代码，我得到以下输出:A::A()iscalledtest#1A::A(constA&other)iscalledtest#2A::A(constA&other)iscalledA::A(constA&other)iscalledtest#3A::A(constA&other)iscalledA::A(constA&other)iscalledA::A(constA&other)iscalled在调试代码时，对于3个测试用例，
