有个小问题。我有C++代码，它链接到一些库。我以前有源代码的(原始)exe，它在第一台机器上运行完美。还有第二台机器，我在那里处理源代码，更改它，等等。在第二台机器上，该源代码的构建工作正常，当我复制second.exe并尝试在第一台机器上运行它时萌芽它显示错误信息"theprocedureentrypoint_ZNSt8_detail15_List_node_base7_M_hookEPS0_couldnotbelocatedinthedynamiclinklibrarylibstdc++-6.dll."有一件事，second.exe被复制到与original.exe相同的文件夹中，
我是从源代码qt-base编译的。我构建了其中一个测试(tst_qdom)，但在执行时出现错误。这是ldd的结果:lddtests/auto/xml/dom/qdom/tst_qdom**tests/auto/xml/dom/qdom/tst_qdom:/usr/lib/x86_64-linux-gnu/libQt5Core.so.5:noversioninformationavailable(requiredbytests/auto/xml/dom/qdom/tst_qdom)tests/auto/xml/dom/qdom/tst_qdom:/usr/lib/x86_64-linux
是否可以在不手动创建交集类型的情况下创建两种类型的并集？问题是在我的上下文中交集类是完全没有意义的，所以创建它会使代码用户感到困惑。我的实际案例:我正在描述一个数字硬件模拟器，它是许多模块的分层树状结构:classport;classmodule0{porta,b,c;}classmodule1{portc,d,e;}我需要创建这两种类型的union:classtop_level_module{porta,b,c,d,e;}我想应该有一些技术来创建union类型(这是我要问的问题):classtop_level_module:union_type{//porta,b,c,d,e;}但是
与此错误消息的其他示例不同，我已经有一个指向A的指针并且想要检索实际的子类。这种安排是一些C++包装的C代码的一部分A是一些PODC结构(whatswhy没有动态转换)而test是C中的一些回调调用C++功能并检索应使用强制转换的正确对象。但是为了防止C++用户代码弄乱C-Baseclass，我希望继承protected。MSVC不会提示这个但g++会提示!？从标准的角度来看，哪一个是正确的？为什么？#includeusingnamespacestd;//plainCstructurestructA{inti;};//someC++WrapperclassstructB:protect
#includestructHeader{unsignedlonglongintalignment;};intmain(void){structHeaderheader;//note:wecanloosethe'struct'inC++structHeader*pheader=&header;return0;}上面的程序在C和C++中都能完美编译。但是当我将Header结构更改为:struct{unsignedlonglongintalignment;}Header;它失败并在C中显示以下消息:错误:“Header”的存储大小未知在C++中:error:aggregate‘main()
在比较C++和Java的多重继承时，我有些疑惑。即使Java通过接口(interface)使用多重、多级继承-但为什么它不像C++那样使用虚拟基类？是不是因为java接口(interface)的成员被确保在内存中有一个拷贝(它们是publicstaticfinal)，并且方法只被声明而没有被定义？C++虚类除了节省内存还有其他用途吗？如果我忘记在我的多重继承程序中使用此功能，是否有任何注意事项？这有点哲理-但为什么C++开发人员不默认将每个基类设为虚拟？提供灵active的必要性是什么？示例将不胜感激。谢谢!! 最佳答案 1)Jav
在std::ios_base::out中使用std::ios_base::trunc标志的目的是什么？我在很多例子中都看到了这一点。我认为标准保证std::ios_base::out也会截断文件(我知道的所有STL实现都这样做)。我错了吗，应该明确通知我要截断文件吗？ 最佳答案 是的，std::ios_base::out等同于fopen中的"w"。std::ios_base::trunc的重点是std::ios_base::in和std::ios_base::out同时使用。在|out等同于"r+"在|出来|trunc等同于"w+"
你明白为什么static_assert失败了吗:templatevoidfoo(constT&c){static_assert(std::is_base_of::value,"Tmustbechar");//Fails!}intmain(){charc='a';foo(c);return0;}我交换了T和“char”，仍然失败。 最佳答案 您可能需要考虑添加额外的检查:templatevoidfoo(constT&c){static_assert(std::is_base_of::value||std::is_same::value
我希望有一个类允许访问其基本情况的const接口(interface)，但不允许访问其他类。特别是:classB{};classA:privateclassB{public:operatorconstB&(){return*this;}};intmain(){Aa;constB&b=a;//Shouldthislinebeanerror?}g++给出了一个不可访问的基类错误。你们那里的语言专家认为这个错误在C++11/C++14中是正确的吗？是的，我意识到我可以(并且将会)这样做:intmain(){Aa;constB&b=a.operatorconstB&();}对这个构造的另一种方
我想知道在包含数组和方法的结构上使用memcpy是否安全(只是一些getter和setter，因为数组的索引是不寻常的，我必须以某种方式映射它)。我知道它对POD是安全的，但我不确定我的结构是否会被视为POD？ 最佳答案 您可以使用memcpy如果struct是TriviallyCopyable.您可以检查您的struct可以通过使用std::is_trivially_copyable轻松复制.此外，正如@JohanLundberg在评论中指出的那样，目标地址必须是0模std::alignment_of.您可以在http://en.
