assert-宏来自提供了一种确保满足条件的简洁方法。如果参数计算为true，它不会有任何进一步的影响。但是，在这种情况下，它的调用是否也可以在常量表达式中使用？ 最佳答案 这是由LWG2234处理的,在引入对constexpr函数的放宽约束后，这又引起了人们的注意。Proposedresolution:ThiswordingisrelativetoN3936.Introducethefollowingnewdefinitiontotheexistinglistin17.3[definitions]:constantsubexpre
我正在创建一个可变参数模板。假设我有这样的事情:templateclassSequencefinal{//UnpackparameterpackintoaconstexprarrayconstexprstaticTcount=sizeof...(Numbers);constexprstaticTnumbers[count]={Numbers...};//...}这个类的实例可以这样实例化:Sequenceseq;我想在编译时使用static_assert确保numbers参数包仅包含特定数字。为了这个例子，假设我只想允许0或1。所以我想做这样的事情:for(size_ti=0;i但显然
我正在创建一个可变参数模板。假设我有这样的事情:templateclassSequencefinal{//UnpackparameterpackintoaconstexprarrayconstexprstaticTcount=sizeof...(Numbers);constexprstaticTnumbers[count]={Numbers...};//...}这个类的实例可以这样实例化:Sequenceseq;我想在编译时使用static_assert确保numbers参数包仅包含特定数字。为了这个例子，假设我只想允许0或1。所以我想做这样的事情:for(size_ti=0;i但显然
我的问题与此有关SOpost和其他一些alike.我想知道调用函数的名称，因为在断言失败时，我不知道哪个函数将垃圾值传递给被调用者。一种方法是检查所有可以调用该函数的函数，但这很麻烦。您能否提出一个更好的解决方案，即使依赖于平台？我正在使用g++4.6。提前致谢。 最佳答案 参见backtrace()。例如#include#includevoidbar(){void*callstack[128];inti,frames=backtrace(callstack,128);char**strs=backtrace_symbols(cal
我的问题与此有关SOpost和其他一些alike.我想知道调用函数的名称，因为在断言失败时，我不知道哪个函数将垃圾值传递给被调用者。一种方法是检查所有可以调用该函数的函数，但这很麻烦。您能否提出一个更好的解决方案，即使依赖于平台？我正在使用g++4.6。提前致谢。 最佳答案 参见backtrace()。例如#include#includevoidbar(){void*callstack[128];inti,frames=backtrace(callstack,128);char**strs=backtrace_symbols(cal
我构建了一个帮助类，它将通过模板构造一个自定义类，这个自定义类必须继承自某个类，我可以使用std::is_base_of进行检查。但是我还需要检查继承是否公开，如何实现？作为引用，这里是该类的精简版本，我在其中有std::is_base_of。templateclassSink{static_assert(std::is_base_of::value,"CustomSinkmustderivefromBaseSink");//SomestaticassertheretocheckifcustomsinkhaspubliclyinheritedBaseSink//static_asser
我构建了一个帮助类，它将通过模板构造一个自定义类，这个自定义类必须继承自某个类，我可以使用std::is_base_of进行检查。但是我还需要检查继承是否公开，如何实现？作为引用，这里是该类的精简版本，我在其中有std::is_base_of。templateclassSink{static_assert(std::is_base_of::value,"CustomSinkmustderivefromBaseSink");//SomestaticassertheretocheckifcustomsinkhaspubliclyinheritedBaseSink//static_asser
如果STL容器已排序，有没有办法编写一个返回true的单行条件？有问题的容器是std::vector我打算在断言中使用它 最佳答案 使用adjacent_find结合更少或更大的仿函数。限制:您应该知道容器是按升序还是降序排序的。如果vector应该按升序排序://Checksthefirstelementwhereadjacentvaluewhereelem>nextElem//returnsendifthevectorissorted!//ComplexityisO(n)vector::iteratorpos=std::adja
如果STL容器已排序，有没有办法编写一个返回true的单行条件？有问题的容器是std::vector我打算在断言中使用它 最佳答案 使用adjacent_find结合更少或更大的仿函数。限制:您应该知道容器是按升序还是降序排序的。如果vector应该按升序排序://Checksthefirstelementwhereadjacentvaluewhereelem>nextElem//returnsendifthevectorissorted!//ComplexityisO(n)vector::iteratorpos=std::adja
我一直在向一些遗留的C++代码添加单元测试，并且我遇到过许多场景，其中函数内部的断言在单元测试运行期间会被触发。我遇到的一个常见习惯用法是函数接受指针参数并在参数为NULL时立即断言。我可以通过在单元测试时禁用断言来轻松解决这个问题。但是我开始怀疑单元测试是否应该减轻对运行时断言的需求。这是一个正确的评估吗？单元测试是否应该通过在管道中更快地发生来替换运行时断言(即:错误在失败的测试中而不是在程序运行时被捕获)。另一方面，我不喜欢在代码中添加软失败(例如if(param==NULL)returnfalse;)。运行时断言至少可以在单元测试遗漏错误的情况下更容易地调试问题。
