我想在实例化时用static_assert检查以下结构的大小约束未命名的struct是紧密包装的，因此大小为A相当于sizeof(T)*3.templatestructA{union{struct{Ta,b,c;};Tarr[3];};};这可以用static_assert(sizeof(A)==sizeof(T)*3,"heysomethingwentwrong");但是自A在其类定义中仍然是一个不完整的类型，把上面的static_assert进入类定义不是一个选项static_assert与sizeof不会在所有编译器(如Clang)中评估未实例化的函数内部，因此将它放入虚拟成员函
VS14.0.25431.01更新3Windows10-10.0.10240内部版本10240步骤:创建一个新的MFC应用程序。例如，在CAboutDlg::CAboutDlg中添加ASSERT(0)。构建调试版本。无需调试即可运行(Ctrl+F5)。点击关于->程序静静地ABORTED开始调试(F5)点击关于->断点对话框。Microsoft已将此漏洞关闭为“按设计”:“根据对所提供信息的审查，我们已将此问题解决为“按设计”。我们无法在此处识别出任何意外行为。”在Win7下运行良好。我正在寻找解决方法。[编辑]我发现__acrt_get_developer_information_p
您好，我正在尝试从OpenCV运行此示例代码:#include"opencv2\opencv.hpp"usingnamespacecv;intmain(int,char**){VideoCapturecap(0);//openthedefaultcameraif(!cap.isOpened())//checkifwesucceededreturn-1;Matedges;namedWindow("edges",1);for(;;){Matframe;cap>>frame;//getanewframefromcameracvtColor(frame,edges,CV_BGR2GRAY);G
我的代码中的一些断言刚开始表现得很奇怪，我想知道以前是否有人遇到过类似情况。一个简短的代码片段，如:#includeclassA{protected:boolisM,isN;public:voidsomeFunction();};A::someFunction(){assert(this->isM&&this->isN);...}产生一个断言失败结果。另一方面，稍微更改代码后:A::someFunction(){assert(this->isM);assert(this->isN);...}断言没有问题地通过并且函数正常完成。函数正常完成是预期的功能，因为bool变量是在实际调用som
我有以下问题:我使用我的WPF应用程序中的C++库，该库在极少数情况下会引发断言。它显示了一个带有C++文件名、行号和断言表达式的漂亮对话框。所以问题是:假设我没有源代码，我可以禁用c++库中的断言吗？我真正需要的是“捕捉”这个断言并将其记录下来。谢谢。 最佳答案 一种方法是创建一个线程，每隔一段时间执行EnumWindows并检测是否弹出断言窗口，然后它可以捕获消息并单击忽略按钮。这仍然会导致窗口显示一小段时间(取决于您在EnumWindows之间的间隔，但我假设您的客户不会获得调试DLL，因此这无关紧要。另一种选择是调用_Crt
假设我有这些类型:structA{inta;};structB{intb;};structC:publicA,publicB{intc;};C*指针可以转换为A*指针，而无需调整实际地址。但是当C*被强制转换为B*时，值必须改变。我想确保我拥有的两个相关类型可以相互转换而不更改地址(即没有多重继承，或者基类是派生类的第一个基类)。这可以在运行时检查，例如像这样assert(size_t(static_cast((C*)0xF000)==0xF000);assert(size_t(static_cast((C*)0xF000)!=0xF000);行得通。但是这个信息在编译时是已知的，所以
我正在重构一些充斥着ASSERT语句的MFC代码，为了准备将来的Linux移植，我想用标准的assert替换它们。人们所知道的这两种实现之间是否存在任何重大差异可能会反驳我？同样，我也遇到了一些使用ATLASSERT的代码，我也想替换它。 最佳答案 没有。MFC版本只包含一个易于调试的断点。 关于c++-断言与ATLASSERT与断言，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions
如何使用boost::lockfree:queue对象？我正在尝试编写一个通过默认构造函数构造此类对象的应用程序，但它在boost源代码中给我一个断言失败:BOOST_ASSERT(has_capacity);如何使用此类的默认构造函数？我需要通过模板参数指定队列的大小吗？ 最佳答案 容量可以静态给出，所以它甚至在默认构造函数之前。boost::lockfree::queue>my_queue;该机制类似于模板参数的命名参数。查看LiveOnColiru#include#includeusingnamespaceboost::loc
通常，当我从集合中删除一个元素时，我想断言它实际上已被删除:即assert(s.erase(e));但是当设置NDEBUG时元素不会被删除。但是如果我写boolremoved=s.erase(e);assert(removed);编译器提示在设置NDEBUG时未使用'removed'。我怎样才能正确地做到这一点？我最终只是创建了一个实用方法:inlinevoidrun_and_assert(boolb){assert(b);}现在我可以说run_and_assert(s.erase(e));这样做有什么缺点吗？这对我来说似乎比luiscubal的解决方案更简单
在调试断言失败的程序时，我无法在gdb中获取调用堆栈。我在Mavericks上使用Homebrew的g++4.8和gdb。/usr/local/bin/g++-4.8--versiong++-4.8(GCC)4.8.2/usr/local/bin/gdb--versionGNUgdb(GDB)7.6.2这是重构问题的最小测试//test.cpp#include#includeintmain(){inti=42;std::cout编译和使用/usr/local/bin/g++-4.8-g-ctest.cpp-otest.o/usr/local/bin/g++-4.8-gtest.o-ot
